avatar_Guido Franssens

Is de K1 snel genoeg voor.......

Gestart door Guido Franssens, 06 feb, 2021, 17:59

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Guido Franssens

Is de K1 snel genoeg voor bewegende opnamen.
Algemeen neemt men aan de Pentax en zeker de k1 niet voldoende snel is.
Het lag al jaren in de kast maar nu moest het toch maar uitgetest.
De eerste opname is gelijk de moeilijkste. Een frontale beweging van een snel onderwerp. En geloof me ze is behoorlijk snel.

Focus= AFC, eerste opname AF priority, Volgende frames sluiter voorkeur. Mode M, shadow and highlight compensatie af. 9 Focus punten. Iso 1600, corr +0,7 (sneeuw strand achtergrond) DFA 150-450, F 5,6. 1/1600. De beste resultaten haal je met een laag contrast achtergrond en een hoog contrast onderwerp. Deze was in  raw (DNG) Maar jpg werkt beter. De witbalans was ik vergeten die moet de volgende keer ook manueel. het idee achterdeze settings dat elke meting (licht, witbalans en schaduw hooglicht compensaties) tijd vergen.



IMGP8470_1500 by Guido Franssens, on Flickr

Haaks op de looprichting is het niet zo moeilijk om alles scherp te krijgen. Moeilijkheidgraad is hier het juiste moment te treffen. Met 12fps is je kans groter uiteraard. Maar ik koos ervoor om mee te denken met Kikki en kort af te drukken net voor het ultieme moment. Telkens een drietal opnamen. Van uit mijn ervaring bij schietoefeningen weet ik dat lange reeksen zelden treffers geven. Dat lukte aardig.

IMGP8742_1500 by Guido Franssens, on Flickr

IMGP8776_1500 by Guido Franssens, on Flickr

Als de hond diagonaal naar me toe liep was het ook niet zo moeilijk.

IMGP8560_1500 by Guido Franssens, on Flickr

lidy

Mooie foto's, Guido, en met de scherpte zit het hier wel goed. En? Wat is je eigen antwoord op de vraag of de K1 snel genoeg is?

Guido Franssens

Citaat van: lidy op 06 feb, 2021, 19:06 Mooie foto's, Guido, en met de scherpte zit het hier wel goed. En? Wat is je eigen antwoord op de vraag of de K1 snel genoeg is?

Laat de foto's spreken zou ik zeggen  8)


Maar het verhaal is niet teneinde. Ik blijf verder zoeken naar verbeteringen.  
Een eerste conclusie:  de AF is zeer accuraat soms waren waterspatten of sneeuvlokken voor de hond scherp. De 9 scherpstelpunten werkte in dit geval erg goed.

BramS


Jan

Ik vind de eerste erg leuk. De K-1 is behoorlijk trefzeker als het om bewegende onderwerpen gaat. Het aantal fps is wat aan de lage kant en ook zit de buffer snel vol. Maar met steeds bursts van 3, lukt het prima. Je foto's laten dat goed zien.

Fries


Pentax4ever

Heel mooie foto's van een prachtige hond en een heel goed resultaat met die K1 lijkt me.
Is dit een Drentsche Patrijshond of een Heidewachtel of toch nog een ander ras?

Guido Franssens

Citaat van: Pentax4ever op 07 feb, 2021, 12:04 Heel mooie foto's van een prachtige hond en een heel goed resultaat met die K1 lijkt me.
Is dit een Drentsche Patrijshond of een Heidewachtel of toch nog een ander ras?
Een Engelse springer is het. Ik werk ermee voor het INBO als eco-detectie hond.

JohnnieS

Prachtige Serie, je hebt je best gedaan  ;)
K-7 Silver Limited Edition K-5 Silver Limited Edition K-3 Silver Limited Edition  KX K10 Q K10D K110D K20D en een flinke voorraad Lenzen

Guido Franssens


karel.b

Citaat van: Guido Franssens op 06 feb, 2021, 17:59 Is de K1 snel genoeg voor bewegende opnamen.
Algemeen neemt men aan de Pentax en zeker de k1 niet voldoende snel is.
Het lag al jaren in de kast maar nu moest het toch maar uitgetest.
De eerste opname is gelijk de moeilijkste. Een frontale beweging van een snel onderwerp. En geloof me ze is behoorlijk snel.

Focus= AFC, eerste opname AF priority, Volgende frames sluiter voorkeur. Mode M, shadow and highlight compensatie af. 9 Focus punten. Iso 1600, corr +0,7 (sneeuw strand achtergrond) DFA 150-450, F 5,6. 1/1600. De beste resultaten haal je met een laag contrast achtergrond en een hoog contrast onderwerp. Deze was in  raw (DNG) Maar jpg werkt beter. De witbalans was ik vergeten die moet de volgende keer ook manueel. het idee achterdeze settings dat elke meting (licht, witbalans en schaduw hooglicht compensaties) tijd vergen.



IMGP8470_1500 by Guido Franssens, on Flickr

Haaks op de looprichting is het niet zo moeilijk om alles scherp te krijgen. Moeilijkheidgraad is hier het juiste moment te treffen. Met 12fps is je kans groter uiteraard. Maar ik koos ervoor om mee te denken met Kikki en kort af te drukken net voor het ultieme moment. Telkens een drietal opnamen. Van uit mijn ervaring bij schietoefeningen weet ik dat lange reeksen zelden treffers geven. Dat lukte aardig.

IMGP8742_1500 by Guido Franssens, on Flickr

IMGP8776_1500 by Guido Franssens, on Flickr

Als de hond diagonaal naar me toe liep was het ook niet zo moeilijk.

IMGP8560_1500 by Guido Franssens, on Flickr

mooie serie !
Maar probeer nu de K1 is op een snel bewegend object wat bvb snel vliegt en verschillende bewegingen maakt , op een hond die erg groot is zal het geen probleem zijn maar een snel vliegende en bewegende vogel is een heel ander verhaal .

Guido Franssens

Er zijn vier dingen belangrijk in dit soort fotografie.

1 tijd afdrukken tot foto. Hierin zitten alle  zaken die het toestel uitvoert tussen de druk op de sluiterknop en het nemen van de 1ste foto.
2 hoe accuraat is je focus
3 hoe goed is de AF in het volgen van het onderwerp.
4 hoeveel frames per seconde kan je maken.

Mits de juiste instellingen scoort de k1 zeer goed op punt 1 en 2.
Redelijk goed op vlak van punt 3
En voor punt 4 zit de k1 niet goed.

Ik heb ook vogel foto's gemaakt toen. Er staan er een paar in mijn album vogels op flickr. Maar wat meeuwen maar dat is goed oefenmateriaal.

Guido Franssens

CitaatMaar probeer nu de K1 is op een snel bewegend object wat bvb snel vliegt en verschillende bewegingen maakt , op een hond die erg groot is zal het geen probleem zijn maar een snel vliegende en bewegende vogel is een heel ander verhaal .
Onderschat het niet, een hond die op topsnelheid naar je toe komt lopen is best een uitdaging.

elvinhaak

Mooie foto's!

En ja, ik denk belangrijk op het juiste moment wat de fotograaf zelf kiest af te blijven drukken.
Met zo'n burst van tig opnames / seconden heb je ook meer uitzoekwerk nadien en kan je dan niet beter gelijk een filmtoestel gebruiken om daarna uit die opnames het gewenste moment uit te zoeken?
Direct een slomo-camera? Of beter zelf kiezen zoals je laat zien in deze opnames als fotograaf?

Natuurlijk heb ik ook wel eens wat beelden van een video geript die ik zelf gemaakt had tijdens een concert. Was nog in de "lage-resolutie-tijd" en dan kost het al meer moeite om een echt mooie afdruk te kunnen maken. Dan is het echt een kwestie van het juiste frame te selecteren en verder af te werken. Met de huidige techniek is dat al een stuk makkelijker. Zit hem vooral in de nabewerking en scherpstellen op juiste onderwerp. Ik doe dat tijdens filmen trouwens nog steeds voornamelijk manueel met evt. ondersteuning van toestel.


Misschien laat je door iets minder maar wel gerichte opnames juist zien wat je kwaliteiten als fotograaf zijn en dat je goed kunt voorspellen welk moment je moet pakken.

Guido Franssens

Mijn lumix kan fotograferen in verschillende 4K modes.
Zo heb je een mode waarbij je enkele seconden voorje afdrukt kan recupereren.