Nieuwe HD Pentax-D FA 100mm f/2.8 macro lens

[Jan]

Klopt wel maar dit is toch geen vergelijkingsmateriaal. De foto van de oude heeft een totaal andere kleur dan de andere foto.

Heb je jpg's gemaakt of raw's?


Guido

Het is wel degelijk vergelijkingsmateriaal, want ik heb de eerste foto gemaakt met de oude en direct daarna de tweede met de nieuwe lens. Daarna beiden omgezet naar JPG. De paarse kleur komt van de PF die iedere pixel genereert. En dat resulteert in een totaal paarse plaat. De originelen zijn raw en daarbij is de eerste even erbarmelijk. Overigens ben ik buitengewoon enthousiast over de oude lens. Geen enkel onderwerp heeft zoveel licht/donker overgangen dan een beeldscherm, maar om te laten zien dat er iets is verbeterd aan de nieuwe lens was dit wel een leuk proefje.

[Guido Franssens]

Je moet er eens drie na elkaar maken met dezelfde lens.

[Jan]

Je moet er eens drie na elkaar maken met dezelfde lens.

Dan krijg ik 3 keer hetzelfde resultaat. Zie hier een uitvergroting.


Oud


Nieuw

Groet,
Jan 

[Guido Franssens]

Welke vernieuwingfrequentie heeft je monitor?


Deze maakte ik met de F 100/2,8

[Jan]

Wijd open?

60Hz

[Guido Franssens]

Sorry daar heb ik de verkeerde opname geplaatst, zal het verbeteren.

Als ik me niet vergis moet je sluitertijd de helft zijn. bij 60hz dus 1/30

[Guido Franssens]

De verbeterde opname als link dan kan je de exif lezen.

https://www.flickr.com/photos/geyst/52542420494/in/dateposted-public/

[Jan]

Ik denk dat de F100/2.8 minder PF produceert dan de DFA 100/2.8 (oude versie). Maar jouw voorbeeldopname is wel met 4.5 genomen en niet met 2.8. Dat is geen goed vergelijk.

[Guido Franssens]

Op 2.8 was mijn sluitertijd te kort.

[kokkieblanda]

gaan we ook eens proberen