Duidelijk scherper.

[Guido Franssens]

Hoewel de DFA 150-450 scherp is op 5,6 is ze op 6,3 duidelijk scherper.

[kokkieblanda]

Leuk musje zo in het licht.

[Asahiflex]

Is de DA* 300 wijdopen scherper?

[Guido Franssens]

Is de DA* 300 wijdopen scherper?

Dan de 150-450 wijdopen? Zal niet veel zijn. Uiteraard 5,6 is ze goed scherp en dat is bij de 150-450 nog helemaal open.
Is maar een gevoel hoor.

[Asahiflex]

Is de DA* 300 wijdopen scherper?

Dan de 150-450 wijdopen? Zal niet veel zijn. Uiteraard 5,6 is ze goed scherp en dat is bij de 150-450 nog helemaal open.
Is maar een gevoel hoor.

Ik vroeg het mij dus af omdat de zooms tegenwoordig toch erg goed zijn. Ik weet echter nog goed dat de F* 300 mij destijds van mijn sokken blies voor wat betreft de scherpte wijdopen. Bij De F* 250-600 had ik dat ook, maar slechts *heel* iets minder.

[Guido Franssens]

De DA 300 was niet zo goed als mijn F 300. 
Maar dat is ook maar een gevoel.

[lucien]

Ik fotografeer voor vogels met de 150-450 meestal op 5,6, zal het binnenkort ook eens op 6,3 proberen.

[Jan]

Ik zie erg weinig verschil in scherpte tussen de DA300 en de 150-450. Het voordeel van de DA300 is de betere hanteerbaarheid en F4. De 150-450 is een optisch uitstekende zoomlens. Mechanisch wat minder (de mijne is een keer zonder aanleiding uit elkaar gevallen en ik lees over meer van deze incidenten online). En een beetje zwaar. Het had van mij een lichtere, vaste 450/5.6 mogen zijn. En een beetje minder van die onzinnige knopjes was ook leuk geweest. Of helemaal geen knopjes, nog beter.

Mooie foto Guido.

[kokkieblanda]

eens met Jan maar ik vind die knopjes wel handig als je een statief gebruikt. Mechanisch heb ik nog nooit een probleem gehad.

[karel.b]

Het is een feit dat de meeste lenzen tussen 7.1 en 8.0 hun beste range hebben
Natuurlijk ligt het ook een beetje aan de omstandigheden waarop je zit
Mijn ervaring is dat juist 5.6 de zwakste schakel is bij normale omstandigheden