Even pauzeren na 10 mini reeksjes

[Jos Kwaspen]

Na een reeks van 10 topics over de geweldige Macro-combinatie met de A50mmF2,8Macro(1:2),
de automatische tussenringen en de flitskoker wordt het stilaan tijd voor een beetje meer uitleg.

1.Technisch gebied:
Als je geen rekening moet houden met de lichtomstandigheden (alleen voldoende licht om nog te kunnen focussen)
en toch je foto's kan maken bij F13tot F22, bij een snelheid van 1/125 tot 1/180sec en bij Iso100 of 200
dan zit je qua scherpte en belichting altijd goed.

Dit wil niet zeggen dat foto's zonder flits minderwaardig zouden zijn. In tegendeel!
Alleen ben je hier gebonden aan meer beperkende omstandigheden.

2. Inhoud en beeldopbouw:
Als ik één ding mag meegeven: geef de beestjes voldoende ruimte in een gepast décor of tegen een
mooie achtergrond.
En dat alles in een aangename compositie. Het oog van de kijker wil ook wat.
Het moet niet alleen maar een zo groot mogelijke vergrotingsfactor zijn.
Dat is goed voor de wetenschap, maar geeft zelden een mooie foto.

3. De prijs van de combinatie:
Ik betaalde voor mijn A50mmF2,8Macro 64€ en voor de tussenringen 80€.
Die tussenringen met contacten zijn nog moeilijk te vinden.
Maar die kan je vervangen door een omgekeerde lens, liefst zo lichtsterk mogelijk.
vb. Takumars 50mm F1,4 of 55mm F1,8 - Pentax 50mm F1,4 of F1,7 (het maakt niet uit welke M of A of vreemden).
Een voorbeeld: A50mmF2,8Macro met omgekeerde A50mmF1,7:

Zakjesdrager



F16 - 1/125sec - iso100

Ook de A50mmF2,8Macro kan je vervangen door een FA- F of A-lens (om de automatiek van de flits te behouden)
met tussenringen of daarvoor een omgekeerde lens van hierboven.
Een voorbeeld: een oude zoomlens F35-70mm (van 5€) met tussenringen op 60mm

Rupsje



F19 - 1/125sec - iso100

Een ring om de 2 lenzen aan elkaar toemaken kost een paar euro's.

Voor de rest zou ik zeggen: vragen staat vrij.

[lidy]

Jos, ik vind deze post wel iets om in het board Tutorials te zetten. Als je er dan een duidelijke titel aan geeft, is het ook later terug te vinden. Hier zakt het snel naar beneden, ben ik bang, en dat zou jammer zijn! Wat vind je: zal ik het verplaatsen of liever niet? Als je ilt dat ik het verplaats, welke titel zou je het dan willen geven?

[Jos Kwaspen]

Lidy, van mij mag dit topic hier blijven staan. Het staat in verband met de voorbije series.

[Arno56]

Na een reeks van 10 topics over de geweldige Macro-combinatie met de A50mmF2,8Macro(1:2),
de automatische tussenringen en de flitskoker wordt het stilaan tijd voor een beetje meer uitleg.

Ook de A50mmF2,8Macro kan je vervangen door een FA- F of A-lens (om de automatiek van de flits te behouden)
met tussenringen of daarvoor een omgekeerde lens van hierboven.

Voor de rest zou ik zeggen: vragen staat vrij.

Gebruikte je de flitser van de K-10D of een opsteekflitser om het onderwerp te belichten?
Gezien het kleine diafragma, lage ISO waarde en vrij lage sluitertijd, moet ik concluderen dat je "flitskoker" zeer efficiënt werkte.
Heb je misschien ook een foto van de combinatie zoals je die vaak gebruikt hebt?

Arno

[Jos Kwaspen]

Gebruikte je de flitser van de K-10D of een opsteekflitser om het onderwerp te belichten?
Gezien het kleine diafragma, lage ISO waarde en vrij lage sluitertijd, moet ik concluderen dat je "flitskoker" zeer efficiënt werkte.
Heb je misschien ook een foto van de combinatie zoals je die vaak gebruikt hebt?

Arno,
Ik gebruik altijd de opklapbare flitser van de camera.
Van de K10D met de A50mm2,8 en tussenringen heb ik geen foto.
Wel met F100mmF2,8macro (1:1). Hier is de koker een stuk langer omwille van de langere combinatie.
Foto hiervan in DEEL 7.

Groeten,
Jos

[Fries]

Bedankt voor de instructies!Dat rupsje is geweldig.

[Jos Kwaspen]

Wat ik vergeten ben: mensen die een FA of F50mmF2,8 hebben of een FA of F of DFA100mmF2,8 , of een Tamron  90mm,
of een Sigma 50, 70mm of 105mm, dit zijn allemaal macrolenzen van 1:1. Dus dan heb je geen tussenringen nodig.
Wil je een keer heel groot gaan, dan is de omgekeerde lens de oplossing.