SMC Pentax-F 100mm F2.8 Macro

[Lucien]

Ik ben ook heel tevreden over deze lens.
En over de scherpte heb ik helemaal niet te klagen. Gewoon een prachtlens.......

Hier een paar voorbeeldjes.

Lucien

[Guido Franssens]

Het werd een regelrechte ramp met eigenlijk alleen maar onscherpe foto's 

Daar helpt maar alleen:

Goed statief met een goede kop en mogelijk nog een draadontspanner. En kom me nu niet met foto's die zonder gemaakt zijn, idd soms lukt dat ook.

Guido

[Asahiflex]

Goed statief met een goede kop en mogelijk nog een draadontspanner. En kom me nu niet met foto's die zonder gemaakt zijn, idd soms lukt dat ook.

Al doende leert men. AL mijn macro's met de F 100/2.8 macro zijn uit de hand geschoten.

[Jos Kwaspen]

Al doende leert men. AL mijn macro's met de F 100/2.8 macro zijn uit de hand geschoten

Mijn macro's met de A 100F4 macro ook. Is een kwestie van veel oefenen. Heeft ook zijn voordelen: je kan veel soepeler het beestje in zijn beweging volgen en dan op "het moment" afdrukken.

Zelfs met de A50F1,7 met 3 tussenringen met één hand...

Groeten,
Jos
 

[Guido Franssens]

idd was ik al bang voor.

Kijk eens naar je originelen, de meeste zijn eerder close up foto's dan macro's dan wil het idd nogal eens lukken. Maar dat haal je met een zoom met macro stand ook.
Ook volle zon helpt maar mooi licht is het niet, daarbij is de uitval veel groter zeker als je de 1:1 grens naderd.

Guido

[glasbak]

Ook nog een woordje, wat mij opviel als je richting 1:1 gaat, is dat de oude K/M/A/bellows macro 100/F4 beter overkomt dan de FA100.
Niet zozeer wat scherpte betreft, maar de F4 heeft duidelijk meer contrast.
Dat is denk ik te wijten aan de simpeler opbouw, 6 glas/lucht overgangen is een stuk minder dan 16 glas/lucht overgangen, ondanks SMC.

George

[Jos Kwaspen]

Guido,

Ik wil niet in een eindeloze discussie vervallen. Maar mits veel te oefenen en de beestjes goed te bestuderen kan je uit de losse hand wel tot goede resultaten komen.
Trouwens foto 2 is wel degelijk een macro: vergrotingsfactor is 1,25:1.
In dit geval lig ik op de grond onder de spin met de voorkant van de lens op 5 cm van het beestje. Hoe kan hier nog en statief geplaatst worden en dan scherpstellen door vooruit of achteruit te bewegen?

Groeten,
Jos

[Guido Franssens]

Idd Jos, effe naar je foto 1/500 sec en ISO 800 wanneer heb je die kans al? Je werkt hier trouwens niet met een 100 maar met een 50mm een heel ander plaatje. Scherpstellen door verschiuven (op statief) doe je met een instelede.

@Peter, zijn je opnamen niet geflitst?

Maar laten we het maar afsluiten heb echt geen zin om jullie een statief op te dringen.

Guido

[BigBenBenny]

Bedankt allemaal voor de reacties en foto's, maar ik was te laat  verkocht.

[Asahiflex]

Een les voor de volgende keer: bij tweedehands Pentax lenzen NIET wachten met aanschaffen. De vraag is nog steeds groter dan het aanbod. En aan de F 100/2.8 macro zou ik zeker niet voorbijgaan.

[smatt]

Nog een tip voor de vaste hand:

Mik boven het object en zak langzaam naar beneden, totdat je je compositie in beeld hebt. Druk af terwijl je uitademt. Ontspan zoveel mogelijk.

[wim43]

smatt,
Het eerste stuk ven ik helemaal met je eens maar dan; in het leger moesten wij bij het schieten op de schietbaan afdrukken als volgt;
Inademen, ietsje uitademen, adem inhouden en afdrukken.
Lijkt mij in de fotografie hetzelfde, behalve dan dat je foto's schiet  ,
die ook niet altijd raak zijn.
gr. wim43

[smatt]

Jeumig. Het leger. Ik mocht een uur na aanvang van mijn keuring alweer weg met het predikaat "voorgoed ongeschikt". Vond ik, hoewel afgekeurd worden mijn doel was, toch eventjes pijnlijk.    Voornamelijk omdat mijn been vrij gemakkelijk uiit de kom gaat (au!!!), maar misschien ook wel omdat ze meteen zagen dat het met schieten nooit iets zou worden.

In ieder geval interessant dat de admehaling zo'n grote rol speelt bij een vaste hand.

gr v smt

[Jos Kwaspen]

Gisteren heb ik deze lens binnengekregen.
Omdat het een relatief zware lens is (+/- 600 gr.) heb ik ze eerst getest op de K-x en daarna op de K10D.

Na deze korte testperiode begrijp ik de uitlatingen van Guido Franssens i.v.m. het gebruiken van een statief.
Met mijn goede ervaringen met al mijn andere macrolenzen en combinaties zonder statief moet ik hem voor deze lens volmondig gelijk geven: is echt niet te doen.
Minstens 90 % van de foto's zijn onscherp.

Toch ben ik heel blij met deze lens: heel mooie kleuren !!!
Enkele testfoto's om dit te bewijzen.

1.  Vlieg



K-x   1/100sec   f/9   iso1600   Av-modus



2.  Zuringwants



K-x   1/250sec   f/9   iso1600   Av-modus



3. Groene cicade (mannetjes hebben blauwe dekschilden)



K10D   1/125sec   f/8   iso400   Av-modus

Groeten,
Jos

[WeeVee]

Ze zijn weer mooi Jos. 

Er staat in dit topic nergens een foto van deze lens. :blank:    Kun jij die plaatsen?
grWim

[o.bogerd]

Inderdaad weer fraaie resultaten en ook ik ben benieuwd naar een foto van deze lens.

[koor]

Jos, geweldig weer en een dikke proficiat met je nieuwe lens hè!

[Guido Franssens]

Niet alleen stilhouden is moeilijk met deze lens.

Het is ook een kunst om het essentiele binnen de dof te houden, zoals bij de foto van de wants.
Ook daar helpt een statief natuurlijk.

Lekker scherp hé zonder overscherp over te komen en een magisch bokeh.

Guido

[lidy]

Prachtig, Jos! Da's wel iets om blij mee te zijn, ja. Van harte gefeliciteerd en veel plezier ermee!

[Jos Kwaspen]

Om te beginnen op verzoek enkele foto's van de lens op mijn K10D.

Verder nog wat oefeningen in de tuin.

1.




2.




3.




4.




5.




6.

Ook enkele zachte portretjes op f/2,8

7.




8.

Groeten,
Jos

[Ruud]

Mooie platen, Jos! Vooral ook leuk omdat je nu met de bloemen meer dan je favoriete insecten toont.

[Karen]

Foto 2, de osteospernum en foto 4, physalis vind ik beide erg mooie foto's.
Portretjes vind ik te zacht, maar dat is een kwestie van smaak.
Veel plezier met je lens, Jos.

[Peet]

JAAAAA, 2 en 4.Geweldig mooi.