SMC PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro WR

[Diana]

Objectief is verkrijgbaar in Nederland voor € 529,00? Prijs ligt dan lager dan de voorganger welke veelal te koop wordt aangeboden voor rond de € 549,00. Prijs van € 529,00 wijkt dan wel veel af van de geschatte verkoopprijs van € 699,00.

[glasbak]

Persoonlijk zou ik voor die 2 tientjes extra de oude versie halen, die heeft tenminste nog een diafragmaring.

[Diana]

Persoonlijk zou ik voor die 2 tientjes extra de oude versie halen, die heeft tenminste nog een diafragmaring.

Is niet te ontkennen, maar er is ook als argument aan te dragen dat je voor 2 tientjes minder een aluminium behuizing krijgt in plaats van de "plastic fantastic" behuizing bij de vorige uitvoering.

[Ruud]

Ik heb hem gisteren in Duitsland besteld (voor meer). In Nederland kon ik hem niet vinden.
Aanleiding voor mij om deze te kiezen is dit topic op Pentaxforums.com en met name het deel over de bouwkwaliteit en de diafragmakwaliteit.
De heel enkele keer dat ik mijn balg gebruik doe ik dat met manuele (non-macro) lenzen.
Als ik hem heb zal ik kijken of ik een foto kan maken die ik hier durf te plaatsen.

[glasbak]

Aanleiding voor mij om deze te kiezen is dit topic op Pentaxforums.com en met name het deel over de bouwkwaliteit en de diafragmakwaliteit.

Wat me opviel in dat topic, de zonnekap van de nieuwe is minder wijd, dus de nieuwe zal wel niet meer compatibel zijn met filmcamera's.
Een zoveelste aanwijzing dat Pentax niet groter dan APS-C zal gaan

[Asahiflex]

Wat me opviel in dat topic, de zonnekap van de nieuwe is minder wijd, dus de nieuwe zal wel niet meer compatibel zijn met filmcamera's.
Een zoveelste aanwijzing dat Pentax niet groter dan APS-C zal gaan

Dat hoeft toch niet? De WR versie heeft een minder diep liggende frontlens, dus zou de zonnekap inderdaad smaller moeten zijn. Bovendien werd in het persbericht over de WR versie expliciet gezegd dat de lens compatibel is met filmbodies ("An image circle to accommodate 35mm film-format camera image size.").

[glasbak]

Dat hoeft toch niet? De WR versie heeft een minder diep liggende frontlens, dus zou de zonnekap inderdaad smaller moeten zijn. Bovendien werd in het persbericht over de WR versie expliciet gezegd dat de lens compatibel is met filmbodies ("An image circle to accommodate 35mm film-format camera image size.").

Als je in dat topic de foto's ziet van de lenzen naast elkaar met en zonder zonnekap, is mijn conclusie dat ze zonder kap vrijwel evenlang zijn.
En gegeven dat de optiek niet anders is, zal het met het minder diep liggen van de frontlens ook wel meevallen (1 a 2 mm misschien), en geen noemenswaardige invloed hebben op de vorm van de zonnekap.
Dat er toch een significant verschil is, kan dan alleen aan de beeldhoek van de lens liggen.
En ja de lens is geschikt voor film, maar ook met zonnekap erop ?
Ik heb zo mijn bedenkingen.

[Ruud]

In het bijgeleverde Operating Manual staat: "Its image circle covers the 35mm film format, and it also obtains optimum image clarity with Pentax digital SLR cameras."
Voor de maten: gemeten lens en zonnekap vanaf body= 135 mm; diameter zonnekap inwendig 68,25mm; uitwendig 73mm
De eerste foto's, vanmiddag direct na ontvangst geschoten, allemaal onbewerkt, alleen 2 is gecropt:
1.


2.


3.


4.


5.


6. (Bedelzwaan op het ruiterpad)

[glasbak]

In het bijgeleverde Operating Manual staat: "Its image circle covers the 35mm film format, and it also obtains optimum image clarity with Pentax digital SLR cameras."
Voor de maten: gemeten lens en zonnekap vanaf body= 135 mm; diameter zonnekap inwendig 68,25mm; uitwendig 73mm

sensor tot eind zonnekap is dus 45+135=180mm
Brandpunt is 100mm
sqrt(24mm^2+36mm^2)*(180mm-100mm)/100mm+100mm/2.8= 70.32mm

Dus net niet 24x36 zonder vignettering.
Aanname is wel dat de lens echt 100mm 1:2.8 is (en niet stiekem bijvoorbeeld 2.95 of een iets langer brandpunt)

George

[Ruud]

Mij lijkt het dat, als Pentax zegt dat het 24x36 dekt en jouw berekeningen uitkomen op net niet, het wel net WEL zal zijn. Mijn maten zijn ook geen precisiewerk.