SMC PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro WR

[Guido Franssens]

Ik gebruik de oude F 100/2,8 die doet het super.

Ook in combinatie met de 1,4tc van sigma. Heb je al een TC in combinatie met je macro lens gebruikt. Goed hoor, zo goed als geen kwaliteitsverlies alleen een beetje lichtverlies.

[Edzo]

Ik heb de WR versie en heb daar vorig jaar issues mee gehad. Diafragma kwam niet snel genoeg "terug", zodat bij kleiner diafragma de foto's overbelicht werden.
Er was op het andere forum nog iemand met hetzelfde probleem.

Pentax heeft het gerepareerd (lag net buiten garantie en over een "ontwerp probleem" wilden ze niet spreken), maar ik heb nog steeds het goede gevoel dat het geen blijvende oplossing is die reparatie.
Het diafragma voelt nog steeds niet "lekker aan". Helaas gebruik ik laatste tijd de lens te weinig om te zien of het weer terug is gekomen of niet.

[Guido Franssens]

Deze versie heeft geen manueel diafragma en dat was voor mij ondenkbaar bij een macro lens.
Vandaar dat ik voor de F versie gegaan ben.

[glasbak]

Deze versie heeft geen manueel diafragma en dat was voor mij ondenkbaar bij een macro lens.
Vandaar dat ik voor de F versie gegaan ben.

Van een merk dat sinds de jaren '70 geen nieuw tussenring/balg spul meer heeft uitgebracht, kun je op macro gebied natuurlijk niet veel meer verwachten.

[Serpiente]

Ik gebruik geen tussenringen e.d. dus vind ik dat geen probleem. Voor reptielen en amfibieën is de huidige afstand prima. Ik heb het liefst het hele dier in beeld. Ik ga wel een keer experimenteren met mijn HD 1.4x TC.
Ik heb verder geen issues met de lens. Ik zie alleen dat hij tekort komt t.o.v. wat ik zie bij andere merken. Vooral tussen F2.8 en F4. De scherpte is daar niet optimaal en ik zie veel CA. Je ziet het vooral bij reptielen en amfibieën vanwege harde contrastrijke overgangen (ogen en eventuele schitteringen op de huid). Dat zal bij geleedpotigen ook het geval zijn.
Boven de F4 is het een prima lens, alleen is dat goed bruikbaar wanneer de achtergrond er niet te dicht achter zit of als ik de achtergrond juist zichtbaar wil hebben.

[Guido Franssens]

Zulke onderwerpen en zelfs vlinders libellen maak ik liever met de DA° 300/4.
Die behoorlijk dicht kan en een uitstekende kwaliteit heeft.

Deze is bv op 300 mm gemaakt en ook deze

[Serpiente]

Zulke onderwerpen en zelfs vlinders libellen maak ik liever met de DA° 300/4.
Die behoorlijk dicht kan en een uitstekende kwaliteit heeft.

Deze is bv op 300 mm gemaakt en ook deze

Die gebruik ik ook veel. Ik heb op mijn ene body de DA* 300 en op de andere de DFA 100 WR. Het voordeel van de DA*300 is dat de dieren je niet opmerken of tolereren. Het nadeel is dat er ontzettend veel gras tussen je camera en onderwerp kan zitten wanneer de dieren laag op de grond leven. Ook heb je soms te weinig licht voor de DA*300. Meestal begin ik met de DA*300 en sluip steeds dichterbij en wissel dan. Met de DA* moet ik vaak een stap naar achteren doen. Dan wissel ik naar mijn macro.
Voor slangen en kikkers (op groene kikkers na) gebruik ik altijd de DFA100 WR. Hagedissen fotografeer ik het liefst zonder aan te raken (puur natuur) met de DA*300. Een aantal soorten kun je wel benaderen met de DFA 100 WR.

[Serpiente]

Wanneer je hem iets meer dichtknijpt kun je toch wel erg scherpe resultaten krijgen. Hier weer wat foto's met deze lens: