SMC Pentax A 200mm/4

[joco]

Waar de M-200mm zeer regelmatig voorbij komt, zie je de A versie amper. Vermoedelijk is de opkomst van de zoom in de jaren tachtig daar debet aan. De amateur kocht een zoom, de 'prof' een dure 2.8 ster en dus bleef het middensegment leeg. Maar als je hem kan krijgen, het is een prima lens. In tegenstelling tot sommige A objectieven is hij geheel metaal en voelt zeer degelijk aan. Een zeer lange focusslag geeft precisie, alhoewel geen grote snelheid. Omdat hij f4 is, is focussen op een standaard matglas eenvoudig.

Vergeleken met de M zijn de A-contacten erg handig. Optisch heb ik ze niet naast elkaar gehad. Volgens Bojidar Dimitrov heeft de A een extra element (bij gelijkblijvend gewicht ?!). Nadeel aan vrijwel alle 200mm's, en ook deze dus, vind ik de lange minimale scherpstelafstand. In dit geval 1,9 meter.

[kokkieblanda]

wel mooi zo die kat met een lekkere dof

[glasbak]

Volgens Bojidar Dimitrov heeft de A een extra element (bij gelijkblijvend gewicht ?!).

Evenveel elementen, alleen heeft de M een verkitte laatste groep, en de A niet.
Verder vrij identieke opbouw dus, mijn exemplaar van de A 200mm vind ik wat minder dan mijn M 200mm.

[lidy]

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de M200 f/4 en de K200 f/4?

[EricR]

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de M200 f/4 en de K200 f/4?

Bouwkwaliteit ten eerste, de K 200mm is een stuk steviger gebouwd. Vind de K ook scherper, als ik geen K 200mm f2.5 zou hebben had ik die K 200mm zeker wat meer gebruikt. De M 200mm f4 is overigens verder prima, heeft ook wel wat om zo'n lichte en soepel focussende 200mm te gebruiken.

[lidy]

Dank je, Eric. Geen verschil in optiek dus?

[joco]

Zeker wel. Kijk maar hier:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html