Smc Pentax M 200mm f/4

[koor]

Gisteren deze manuele lens ontvangen. Heb er even mee gespeeld.
Vanmiddag nog eens wat schieten.
Niet zo heel erg lichtsterk, maar er zijn toch wel goeie berichten over deze lens.

edit: zie net dat ik deze geplaatst heb bij de zooms terwijl het een prime is...
Stom stom stom 

[Pim]

Jazeker die M 4-200 mm is geweldig,jammer alleen dat ie op een K10 niet zo prettig werkt. Bij enig diafragmeren gaat de belichting steeds meer afwijken. Is een bekend probleem met de K10 en M optiek. Dan nog is volle opening al bijna top.
De M3.5-28mm is ook zeer goed en goedkoop.

[Ruud]

Laat maar eens wat foto's zien als je die hebt, Koor. En vertel dan maar wat je er zelf van vindt.

[koor]

Jazeker die M 4-200 mm is geweldig,jammer alleen dat ie op een K10 niet zo prettig werkt. Bij enig diafragmeren gaat de belichting steeds meer afwijken. Is een bekend probleem met de K10 en M optiek. Dan nog is volle opening al bijna top.
De M3.5-28mm is ook zeer goed en goedkoop.

Jammer dat ie het op de K10 niet zo goed doet, ik ga hem dezer dagen uitproberen en heb dan altijd nog de K100 van koorman achter de hand.
Hoewel die de ervaring heeft dat als het wybertje zegt dat het scherpstelpunt goed is, je er toch nog voor of achter zit....
Heb ik met veel M lenzen ook op de K10.

Ik heb de Vivitar 28mm f2.0 en die is werkelijk heel goed!

[koor]

Vanmorgen scheen de zon Pakte dus de camera plus nieuwe oude lens en de zon verdween 

Heb dus maar even vlak bij huis een testje gedaan. Het gaat niet om een fotografisch hoogstandje.
Alleen een idee wat ie doet bij bewolkt weer.

1/200 f8 iso 200

1. helemaal niets aan bewerkt, puur Jpeg uit de camera.



2. 50% crop.



3. 100% crop.

[Ruud]

Foto's zien er toch niet slecht uit. Is die toren zo scheef? Heb je de crop-percentages verwisseld?

[koor]

Foto's zien er toch niet slecht uit. Is die toren zo scheef? Heb je de crop-percentages verwisseld?

Die toren is niet scheef, maar ik wel; één been 1 cm korter! 

Wat betreft die percentages Ruud, ik ben daar heel slecht in.
Toen ik het vergrotingsschuifje halverwege heb staan, betekent dat toch 50% crop?
En helemaal naar rechts is dan toch 100% crop?
Of is dat helemaal mis gedacht??

[Ruud]

Van vergrotingsschuifjes weet ik weer niets af, Koor maar volgens mij zou een 100% crop altijd groter dan een 50% crop moeten zijn. Maar ik heb deze wijsheid ook niet in pacht.

[frederik9111]

Hallo Koor, je maakt het jezelf wel moeilijk met deze 'testopstelling' hoor (grote egale kleurvlakken met weinig contrast, weinig detail).

Er is inderdaad een klein verschil(-letje) te zien. Ik zie het het meest duidelijk in de druppeltjes op het metalen deurslotje op de tweede foto.
Nu sowieso lijkt me het AF-confirm-resultaat zeker niet slecht. Ook je test-fotootjes in de prime-rubriek lijken me in grote lijnen zeer aanvaardbaar hoor.

Kan je es een testje doen met een meetlatje, wat millimeterpapier of een AF-test-chart of zo? Best in een hoek van 45°, goed verlicht, zonder flash, met statief of een andere vaste steun (zodat het beeld exact hezelfde blijft), wide open op ongeveer de minimale scherpstelafstand (2 meter dacht ik?).



ForumP: Bericht opnieuw gekoppeld aan de hieronder verplaatste foto's Koor. (hoort er dus eigenlijk na te komen)

[koor]

Hier wat testen van vanmiddag.
De eerste van de twee foto's is scherpgesteld met piep en wyber, de tweede met mijn ogen.
Eerste scherpgesteld op oranje lampje, tweede op zwart handvat.







Zoals jullie kunnen zien is er wel degelijk verschil.
 

edit: heb ze hier neergezet.