SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM

[vandermark]

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM

Reviews
Photozone
DPreview
Internationale Pentaxforum, review van pentaxianen die deze lens hebben, gemiddeld cijfer 9,7!

Goedkoopste prijzen
Pricewatch Tweakers.net

Foto's Lens




Samen met de SMC-M 50mm 1.7 van Pentax 


Voorbeeldfoto's



met 100% crop




met 100% crop




met 100% crop




met 100% crop


En hoe groot is nu het verschil voor het Bokeh, die 1.4 t.o.v. de reguliere 2.8...

2.8


1.4

[Guido Franssens]

does size matter.

[vandermark]

does size matter.

Goede opmerking/vraag. Deze lens is overgedimensioneerd om er zo voor te zorgen dat op diafragma 1.4 de lens in het centrum al erg scherp is. Het nadeel van de meeste erg lichtsterke primes is dat ze vol open vaak een beetje soft zijn. Deze lens heeft als eigenschap dat die vol open al erg dicht tegen de maximale scherpte zit. Dat gaat wel te koste van gewicht en grootte 
Oftewel, dit is echt een lens die je koopt om vol open te gebruiken, daar zal ik hem het meest ook voor gebruiken.

[Cmdr_Keen]

De bokeh van dit monster is werkelijk prachtig. Dat was voor mij de reden om deze te kopen boven de Pentax varianten. En het is inderdaad een enorm brok glaswerk.

[vandermark]

Voor mij wast het vooral de prijs i.c.m. de zeer goede kwaliteit. Kijk de reviews na, ook hoe de pentaxianen op het int. forum er naar kijken (zie link in de startpost) en het is één van de beste 50mm 1.4 lenzen verkrijgbaar. Pentax heeft nieuw nu de 55mm 1.4 maar die is zoveel duurder en heeft een (erg) langzame AF, ondanks dat het een SDM lens is.

[glasbak]

Inderdaad een vette klomp van een lens.
Persoonlijk zou ik gegaan zijn voor de Zeiss macro 1:2.0 50mm (+ canon 5d of zoiets), maar die kost wel effe meer helaas.

[Cmdr_Keen]

Persoonlijk zou ik gegaan zijn voor de Zeiss macro 1:2.0 50mm (+ canon 5d of zoiets), maar die kost wel effe meer helaas.

Leica M9 met een Noctilux voor mij dan maar. Eerst de staatsloterij winnen...

[Guido Franssens]

Ik vind openingen in de regio van 1,4 onbruikbaar vanwege de te kleine DOF.
Het is wel aangenaam werken met veel licht om te focussen.

Deze lens is overgedimensioneerd om er zo voor te zorgen dat op diafragma 1.4 de lens in het centrum al erg scherp is

Je kan de lens nog dubbel zo groot maken dat zal aan de centrumscherpte niet helpen, mogelijk wel aan de randscherpte maar zelfs dat is twijfelachtig. Het zal heel zeker helpen aan de vignetering.

Guido

[glasbak]

Ik vind openingen in de regio van 1,4 onbruikbaar vanwege de te kleine DOF.
Het is wel aangenaam werken met veel licht om te focussen.

Helaas heeft deze lens volgens photozone.de nogal wat last van sferische abberatie, dus scherpstellen op 1.4, en dan de foto make bij 4.0 zal het verkeerde scherp afbeelden

[o.bogerd]

Zo te zien een mooie lens. Ach die klomp glas, daar wen je wel aan.

Inderdaad, en t/m 1.5 kilo is een lens nog goed hanteerbaar! 

[vandermark]

En ach, ik ben de 50-150 2.8 en de 10-20 van sigma gewend. Met een grip op de body die er nooit afgaat is alles prima in balans.
Maar die 1.4 is echt heerlijk, vier keer meer licht in vergelijking met de al snelle 50-150 2.8, wat een mogelijkheden geeft dit 

[vandermark]

Met de K-5 heb je zoveel meer resolutie tot je beschikking. Goed om te zien dat de sigma hierin prima meekan:



100% crop, standaard verscherping van Lightroom 3 toegepast

[vandermark]

En een testje op F1.4:



100% crop, waarbij de scherpte op de pupil ligt en niet op de wimpers:

[vandermark]

Dit weekend weer wat foto's op vol diafragma genomen, blijft echt mijn favoriete lens. AF kan ook in actie samen met de K-5 prima meekomen (zie laatste schommelfoto's waarbij de DOF erg dun is, maar wel goed ligt):

[SemPai]

Heb deze sinds een paar dagen; Wat een fijne lens !!

Superscherp met een prachtige bokeh.

Ben blij dat ik mijn F50 1.7 hiervoor heb ingeruild 

[D1N0]

Die scherpte is zo kort dat de foto's wel een tilt-shift effect lijken te hebben.

[SemPai]

Die scherpte is zo kort dat de foto's wel een tilt-shift effect lijken te hebben.

Het mooie is dat hij zelfs vol open al heel scherp is. Je moet dan wel goed op letten bij het scherpstellen. Je zit er vrij snel langs.

Daarnaast is het fotograferen bij weinig (sfeer)licht een genot.

[vandermark]

Ik zou wel even de witbalans aanpassen... deze doet een beetje pijn aan mijn ogen 

[SemPai]

Beter ?

[Karen]

2 Dagen foto's gemaakt inmiddels met deze lens en hij mag blijven.
Vind wel dat in mindere lichtomstandigheden hij een beetje moeite heeft met focussen, z'n grote broer de 85 mm is daar beter in, maar ik ben zeker tevreden met wat ik tot nu toe heb gezien.

Foto is gemaakt op f/1.4


Test driving by karen_pr1mo, on Flickr

[Karen]

Yep, definitief in m'n sas met deze lens.
Op f/1.4



Really? by karen_pr1mo, on Flickr

[kokkieblanda]

het is wel een leuke foto. Ik zou zelfs honden leuk kunnen vinden

[koor]

Vind je hem beter dan de Pentax 1.4?
Ik zie nog geen verschil.

[Karen]

Wijd open had ik met honden meer missers dan met de Sigma.
Hij is ook sneller, net zoals de 85 mm van Sigma.

[Guido Franssens]

De DOF lijkt me ook onrustiger en harder.

[Karen]

Ik begrijp niet zo goed wat je daar mee bedoeld, Guido.
Met deze lens heb ik gewoon meer treffers wijd open met honden dan dat ik met de 50 mm van Pentax had.
En zeker wijd open is het bokeh heerlijk zacht (ligt natuurlijk wel een beetje aan de achtergrond).

[Guido Franssens]

Wat ik bedoel is rechtsonder, maar Bokeh is iets heel subjectief en is niet zo maar beoordeelbaar.
Dus trek je er maar niet teveel van aan.

[Karen]

Oh, dat doe ik niet hoor, ben heel blij met deze lens
Maar zoals gezegd, dat was ik met de Pentax ook.

[Matthijs]

bedankt voor de fotos en commentaren...misschien deze lens ook maar overwegen

[Matthijs]

haha en toen kwam ik een jaar later weer uit bij dit topic/lens. zag hem voor 250 euro te koop staan.
Maar aangezien ik nu ook een 35mm 2.4 bezit waar ik blij mee ben....

[Thoran]

lol