Het plaatsen van foto's op dit forum (o.a. vanuit Flickr)

[JohnnieS]

Toevallig heb ik gisteravond wat oude foto's bekeken via die fu..bucket.
Inderdaad niet om aan te zien.
Ik ga wat anders zoeken, buiten flickr.


Edit: txt verbetering

Ik vraag mij toch af welke keus er nog voor ons overblijft, als Photobucket en tinypic niet voldoen aan onze vraag.
Graag hoor ik als jullie vervangers hebben gevonden die beter zijn,betaald of gratis maakt niets uit.
Mvg,
JohnnieS

[Fries]

Veel mensen gebruiken Flickr. En ik ben best wel tevreden over Imageshack.

[Pruneau]

Hmm, ik probeer foto's te uploaden naar Flicker en er dan van hier naartoe te linken, maar de afbeelding zelf kan je niet meer linken.  Je hebt dus geen keus: de link gaat naar de Flickr pagina.  Aangezien dat tegen de forumregels is, komt Flickr ook niet meer in aanmerking...

Hier is wat Flickr erover zegt:


The HTML code to embed a photo in a web page that you used to find on the All Sizes page is now only in the Share menu above the photo, to the right of the Actions menu. We now also include BBCode! (standard message board code)

There are a few cases where the code may not be available: 1) If the photo is restricted. 2) If that person has turned off "Share this" or access to original files.

The direct link to a photo file is no longer shown on the page. Per the Flickr Community Guidelines "pages on other websites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr." Linking directly to the photo file doesn't do this.

[Thoran]

de BBCode van Flickr ziet er zo uit

[url = http://ww w.flickr.com/photos/ thoran-pictures/6984818742/ ] [ img] http ://farm8.staticflickr.com /7184/6984818742_daf991d053_b.jpg[ /img][/ url]
[url = http://ww w.flickr.com/photos/ thoran-pictures/ 6984818742/ ] 003A. Eet smakelijk [/ url] by [url = http:// www.flickr.com/people/ thoran-pictures/]Thoran Pictures[/ url], on Flickr

heel veel spaties gezet om de code te verbreken ..

Wat dit forum nu graag wil is dat je het volgende deel verwijderd omdat het in conflict kan komen met een mogelijkheid hier op het forum ( zwarte achtergrond als ik me niet vergis):
Door die rooie delen weg te halen verbreek de link naar Flickr, Flickr wil dit niet aangezien zij graag willen registreren wie naar welke foto kijkt en waarvandaan.
Dit "zien" ze door het gebruik van die link.

Maar zonder die link is je foto prima te zien hier op het forum.

[url = http://ww w.flickr.com/photos/ thoran-pictures/6984818742/ ] [ img] http ://farm8.staticflickr.com /7184/6984818742_daf991d053_b.jpg[ /img] [/ url]
[url = http://ww w.flickr.com/photos/ thoran-pictures/ 6984818742/ ] 003A. Eet smakelijk [/ url] by [url = http:// www.flickr.com/people/ thoran-pictures/]Thoran Pictures[/ url], on Flickr

Dus Flickr is prima te gebruiken om foto's te plaatsen op dit forum.

ps het gaat om deze foto in dit geval

003A.Eet smakelijk by Thoran Pictures, on Flickr

Meer informatie over "Gebaar van de week" kijk even op mijn Flickr page

[Pruneau]

Inderdaad, Thoran, met je workaround werkt het nog steeds. 

[Lescatalpas]

Waarom is het eigenlijk niet mogelijk om hier direct foto's te uploaden? Is dat technisch, de keus van de forum "engine", financieel?  Er zijn zoveel fora waar je direct naar kan uploaden. Het zou zoveel makkelijker zijn. Nu hebben we last van de "bucket", met Flickr krijg ik het nog steeds niet voor elkaar zonder de forumregels te breken. (imageshack heb ik nog niet geprobeert. ) Te vaak (m.i.) zie ik opmerkingen over gebrek aan scherpte en wordt de blame bij de tussenpersoon gelegd.
Gr. Kees

[ReneM]

De schrijfruimte en bandbreedte zijn vermoedelijk te beperkt.
Voor een forum is verwijzen naar een plaatje elders daarom eerder regel dan uitzondering.

Dit forum wordt niet geleid door een professioneel bedrijf.

Het uploaden van een foto is technisch gezien vast mogelijk, maar zou de server veel meer belasten dan nu.
Als je dit wilt wordt het denk ik tijd voor een betaalde service.

Vriendelijke groet, René

[Lescatalpas]

De schrijfruimte en bandbreedte zijn vermoedelijk te beperkt.
Voor een forum is verwijzen naar een plaatje elders daarom eerder regel dan uitzondering.

Dit forum wordt niet geleid door een professioneel bedrijf.

Op b.v. "Kombuispraat" kan ik gewoon direct van mijn harde schijf uploaden. Het gaat daar niet om de kwaliteit van de foto's zeg ik er direct bij, en grootte van de foto's zijn ook beperkt, maar ook dit is een (gratis)forum geleid door enthousiastelingen. En er zijn er zo nog veel meer. Vandaar mijn vraag.

[Thoran]

Het gaat daar niet om de kwaliteit van de foto's zeg ik er direct bij, en grootte van de foto's zijn ook beperkt,

voor een foto forum .. niet echt wenselijk   

[Lescatalpas]

voor een foto forum .. niet echt wenselijk   

De foto's zijn daar in grootte vergelijkbaar met de 900 pixels hier, ik bedoel alleen te zeggen dat het geen fotoforum is. Maar aangezien ze van je eigen harde schijf komen wordt er niet aan gesleuteld door een 3rd party. Het gaat er mij om dat het gewoon mogelijk is om zonder 3rd party te werken, en mijn vraag is waarom dat hier niet kan.
Gr. Kees