HD FA 150-450mm f/4.5-5.6 DC AW

[D1N0]

Wellicht is de T-waarde (transmission) beter? Dat zou minder ruis opleveren.

[kokkieblanda]

wellicht, ik vind de foto's uit mijn voortuin en vooral met dat groen er "schooner" uit komen dan met de da*300. Het effect van de nieuwe coatings?

[glasbak]

Wellicht is de T-waarde (transmission) beter? Dat zou minder ruis opleveren.

Ervanuitgaande dat met ruis de ruis van de sensor wordt bedoeld, is die afhankelijk van de belichting.
Transmissie, optische kwaliteit etc. van de lens speelt geen rol, de lichtmeter meet ook door de lens tenslotte.
Blijft over of je wel het diafragma krijgt die ingesteld is.
Dat blijft een mechanisch verhaal, en afstelling gevoelig.
Het kan dus zijn dat de 300mm t.o.v. de zoom wat onderbelicht, en na correctie meer ruis lijkt te geven.

[lidy]

Wat een prachtige eerste resultaten, Franc! Ik hoop dat je heel veel plezier aan de lens gaat beleven en dat je ons ervan blijft laten meegenieten!

[JohnnieS]

Weer superplaatjes , Franc   
Er zitten wel veel knopjes op de nieuwe Lens zal ook veel elektronica in zitten.
Ben eens benieuwt hoe dat gaat op lange termijn

[Serpiente]

wellicht, ik vind de foto's uit mijn voortuin en vooral met dat groen er "schooner" uit komen dan met de da*300. Het effect van de nieuwe coatings?

Geen idee. Ik merk dat foto's met de DA* 300 en HD 1.4x TC ook vrij donker worden. Daarnaast is de AF te sloom voor actiefotografie en vind ik de AF niet bepaald nauwkeurig. Ik vind het afhankelijk zijn van toeval niet fijn. Doet me weer denken aan de K-5 tijd. Een zoom is in dit bereik ook wel fijn. Dat maakt je toch flexibeler. Ik ben wel benieuwd naar een echte DA*300 en 150-450 vergelijking.

[kokkieblanda]

vanochtend gemaakt om 09.00 uur. Geef even een gil als je wat mist, dan maak ik die dan ook nog even.

comparison shots between da*300, da*300+tc, dfa150-450, dfa150-450+tc
all are straight OOC full JPG, MTF line, 2sec timer shots, tripod, SR off, all correction/NR are off, K3, overcast sky. distance about 5m.

da*300
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0056.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0057.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0058.JPG

da*300 + HD tc
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0059.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0060.JPG

dfa 150-450 at 300/310
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0049.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0050.JPG

dfa 150-450 at 410/420
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0051.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0052.JPG

dfa 150-450 at 450
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0053.JPG
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0054.JPG

dfa 150-450 + HD tc at 450 (=630)
http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0055.JPG


andere foto's geplaatst

[Guido Franssens]

Zonde dat je met de DA° 300 een andere bloem hebt genomen. Je hebt een erg kleine oppervlakte in het scherptevlak dat maakt vergelijking moeilijk.
De 150-450 met tc lijkt me niet echt bruikbaar.

[Guido Franssens]

Zie dat je de foto's aangepast hebt, dit is beter te beoordelen, dankjewel voor deze vergelijking

Verbazend de kwaliteit van de 300+tc al moet ik zeggen dat de 150-450 ook erg goed is, en zeker een stuk universeler dan een 300+tc.

Vraag me af waarom het beeld donkerder is bij de 150-450 +tc

[kokkieblanda]

voor het wat langere werk is de dfa beter dan de 300+tc is mijn ervaring. Beeld is rustiger en bokeh beter, af preciezer en je hoeft minder weg te gooien.