Pentaxian, het betere Pentaxforum
Spullen => Primes => 35 => Topic gestart door: wllm op 13 maart 2009, 13:22:18
-
Wat zijn nu zo'n beetje de voor- en nadelen van dit objectief t.o.v. een objectief met een grotere brandpuntsafstand. Ik begrijp dat je met bijv. 100 mm wat beter een insect kunt vastleggen omdat je wat verder bij vandaan kunt blijven. Maar dit objectief lijkt me ook prima geschikt voor "normale" fotografie. Ik heb prachtige voorbeelden gezien. Misschien zijn hier nog gebruikers die wat praktijk info hebben. Even uit m'n hoofd hebben Ruud en Lucien er één, ik heb niet alle rugzkken, fototassen en hutkoffers doorgespit hoor.
wllm
-
Hierbij wat testjes met de DA 35mm f2.8 macro, allereerst hulde voor de macrofotografen het is een heel aparte tak van sport! Tijdrovend maar wel heel leuk.
Bijgaande plaatjes zijn gemaakt in RAW en via Lightroom geresized en gejpeged(?)
1. 1/125s f/2.8 ISO100 35mm Uit de hand (ondersteund) We hadden net de winterbanden laten wisselen en deze lagen nog binnen handbereik. Volgens mij is hier wel sprake van enige CA. Op 1:1 formaat beter te zien. Ik heb dat bij meerdere opnamen gezien.
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/270309_IMGP7507_002.jpg)
2. 1/125s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Een stickertje op de voorvork van m'n mountainbike, de lettertjes zijn ik denk zo'n 1,5 mm hoog. Als je deze ook weer op 1:1 formaat bekijkt kun je goed de rafelrandjes zien die het gaas van deze gezeefdrukte stickertjes laat zien.
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/270309_IMGP7535_015.jpg)
3. 1/1600s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Klein tulpje, buiten gemaakt waar het eigenlijk te hard waaide.
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/270309_IMGP7536_001.jpg)
4. 1/4000s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Klein tulpje, buiten gemaakt waar het eigenlijk te hard waaide.
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/270309_IMGP7541_005.jpg)
-
Hierbij nog voorbeeldje gemaakt met het betreffende objectief, niet helemaal messcherp, maar ja zonder statief.
Waar het mij om gaat is de CA, is dit normaal bij dit objectief in deze omstandigheden?
onbewerkt
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/270309_IMGP7522_002.jpg)
100% crop
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/270309_IMGP7522_002-2.jpg)
-
Hierbij nog voorbeeldje gemaakt met het betreffende objectief, niet helemaal messcherp, maar ja zonder statief.
Waar het mij om gaat is de CA, is dit normaal bij dit objectief in deze omstandigheden?
In de moderne objectieven is dit soort CA, ook wel 'bokeh-CA' niet te voorkomen. Het heeft te maken met de manier waarop objectieven worden geconstrueerd (het optische ontwerp). De nieuwe Pentax DA* 55/1.4 Limited heeft er ook last van, dus wat dat betreft is er niet veel verbeterd sinds de jaren '60/'70 (de SMC Takumar 50/1.4 had het ook al).
Grappig genoeg heeft mijn Meyer Primoplan lens van 70 jaar oud er geen last van. Dat heeft ook te maken met het optisch veel eenvoudiger ontwerp (een aangepaste triplet). Het nadeel is dat de lens veel minder scherp is; het ontwerpen van een lens is het maken van compromissen.
-
Hierbij wat plaatjes, misschien niet geheel boeiend qua beeld/compositie maar een beetje om aan te geven wat de SMC DA 35mm F2.8 Macro Limited kan.
In deel 1 wat scherpte en bokeh dingen. De foto's zijn onbewerkt. Als er nog suggesties zijn dan zie ik het wel.
1. 1/4s f/11.0 ISO100 35mm de enige met statief de rest uit de hand.
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7551_006.jpg)
2. 1/640s f/2.8 ISO100 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7558_012.jpg)
3. 1/8s f/7.1 ISO100 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7561_014.jpg)
4. 1/800s f/2.8 ISO200 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7600_034.jpg)
-
Aanvulling, ook hier weer geen nabewerking. Het weer was een beetje somber, dus geen spetterende kleuren, maar wel natuurgetrouwe. Met name foto 2 een plaatje waar je CA zou verwachten valt dat reuze mee. Maar misschien slecht te beoordelen op dit formaat.
1. 1/200s f/11.0 ISO200 35mm (-1EV belichtingscorrectie)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7584_025.jpg)
2. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7585_026.jpg)
3. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7589_029.jpg)
4. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm
(http://i274.photobucket.com/albums/jj260/wllm24/K10D/280309_IMGP7591_030.jpg)
-
Ik wllm! Ik wllm! Ik wllm!:D
-
;D ;D ;D Welnee, jij Justin! Toch?
-
;D ;D ;D
-
;D ;D ;D Welnee, jij Justin! Toch?
;D ;D ;D
-
Ohhh wat ben ik blij. Foto's!
(http://farm3.static.flickr.com/2108/5740356716_39cfbb37d3_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3134/5739879321_edfb34e272_b.jpg)
De logerende hond van mijn tante.
(http://farm4.static.flickr.com/3261/5739816485_e704195e62_b.jpg)
De andere logerende hond van mijn tante.
(http://farm4.static.flickr.com/3410/5740367980_471afa7c18_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5030/5739815507_298cd4685e_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3351/5739681465_c3f1a9e41b_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3519/5740358786_69e25e3cfa_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2696/5740359654_dc5e4cc268_b.jpg)
En nog meer op http://www.flickr.com/photos/jvkessel/5739812879/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/jvkessel/5739812879/in/photostream)
-
Lekkere kleuren! Fijn he deze lens?
Zijn dat Franse bulletjes?
-
Geen idee wat voor een honden het zijn. Ze zijn van m'n tante. Niet echt mijn favoriete soort, maar ze zijn wel leuk voor de foto. Ik ben helemaal gelukkig met de lens;)
-
Lekkere kleuren! Fijn he deze lens?
Zijn dat Franse bulletjes?
denk ik ook.
-
Jonge Bruine kikkers! Mijn eerste serie met de DA 35 Ltd :)
(http://ronaldzimmerman.nl/images/stories/blogbruinekikkers/_IGP1572.jpg)
(http://ronaldzimmerman.nl/images/stories/blogbruinekikkers/_IGP1614.jpg)
(http://ronaldzimmerman.nl/images/stories/blogbruinekikkers/_IGP1628.jpg)
-
Allebei de serie's TOP jongens thu thu
-
Mooie kikkerserie, Ronald!
-
bedankt!
Ik moet zeggen dat ik de bokkeh behoorlijk rustig vind.. zeker met al die zandkorrels!
-
Prima lens is dit.
Bij je kikkerfoto's is het bokeh inderdaad rustig, maar het scherptevlak wel erg smal.
Het contrast tussen scherpte en onscherpte is naar mijn mening dan ook te hoog hier.
Diagfragma iets meer knijpen lost dat denk ik wel op.
Vriendelijke groet, René
-
Prima lens is dit.
Bij je kikkerfoto's is het bokeh inderdaad rustig, maar het scherptevlak wel erg smal.
Het contrast tussen scherpte en onscherpte is naar mijn mening dan ook te hoog hier.
Diagfragma iets meer knijpen lost dat denk ik wel op.
Vriendelijke groet, René
Je hebt gelijk.. Was er nog mee aan het experimenteren. Vooral met die drukke omgeving (gras en zand) was ik aan het bekijken wat de invloed is van het diafragma. :) Ik vind het opzich wel heel apart omdat de ogen er zo wel goed uitkomen! Toch zal ik voortaan F3.5 (3e foto) of F4 gaan gebruiken ipv. F2.8. Dat is wel beter. Het zijn ook weer geen taxonomische foto's, dus niet alles hoeft scherp. ;)
-
Schitterende kikkerfoto's Ronald,
scherp op de oogjes!
-
De kikkerfoto,s zijn geweldig om te zien
Groet hennie. 8) 8) 8)
-
Superleuk perspectief met deze lens, die kikkerfoto's zijn leuk gelukt! thu
-
Ook wat plaatjes geschoten met de Pentax-DA 35mm F2.8 Limited Macro
(http://farm9.staticflickr.com/8224/8320561199_1157b8f886_b.jpg)
Station Zoetermeer (http://www.flickr.com/photos/zoetermeer-in-beeld/8320561199/) by Zoetermeer in Beeld (http://www.flickr.com/people/zoetermeer-in-beeld/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8078/8321621582_b59f9d5ab0_b.jpg)
Station Zoetermeer (http://www.flickr.com/photos/zoetermeer-in-beeld/8321621582/) by Zoetermeer in Beeld (http://www.flickr.com/people/zoetermeer-in-beeld/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8495/8320562251_ef85763d6c_b.jpg)
Station Zoetermeer (http://www.flickr.com/photos/zoetermeer-in-beeld/8320562251/) by Zoetermeer in Beeld (http://www.flickr.com/people/zoetermeer-in-beeld/), on Flickr
-
Over scherpte niet klagen! Oooooit gaat ie er hier ook komen.
-
fantastisch objectief!
(http://i1017.photobucket.com/albums/af294/Don_Manzanita_Fookus/35Macro-2.jpg)
-
Ragscherp lensje, weer opnieuw ontdekt na een paar jaar werkeloos in de kast gelegen te hebben.
Mooie kleuren ook.
Onderstaande foto is niet bewerkt, alleen gecropped en de levels aangepast.
(http://farm8.staticflickr.com/7386/9486960809_41b4002a25_o.jpg)
IMGP1151asized (http://www.flickr.com/photos/elle_photo/9486960809/) by koorelle (http://www.flickr.com/people/elle_photo/), on Flickr
-
Mooi hoor! Laat dat lensje maar een paar weken op je camera zitten. Daar wil ik meer van zien! thu
-
Da's echt mooi, koor! thu
-
De zonnebloem komt bijna mijn kamer binnen. Mooi en super scherp.
-
Nu al een paar dagen bezig met dit lensje en laat 'm een maand erop zitten.
Valt toch weer mee moet ik zeggen.
Ik vond 35mm eigenlijk geen bereik. Ben meer van 50mm.
Ben nog aan het ontdekken waar ik hem het best voor kan gebruiken.
Zoals wllm elders al zei:
"Leuk dat je met die 35 zo dichtbij kan en toch zo'n relatief brede hoek hebt."
Dat laat de volgende foto ook zien:
(http://farm4.staticflickr.com/3706/9528419181_2bb69efe51_o.jpg)
up (http://www.flickr.com/photos/elle_photo/9528419181/) by koorelle (http://www.flickr.com/people/elle_photo/), on Flickr
-
Deze zijn wel leuk om het verschil tussen F2.8 en F4 te laten zien..
F2.8
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Ainsa-16-copy.jpg)
F4
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Ainsa-17-copy.jpg)
Ik heb dit objectief nu twee jaar en ik ben er best wel tevreden mee. Het nadeel is dat je wel erg dichtbij moet komen (paar cm van de frontlens). Ik zit soms zand te scheppen. Het voordeel is dat je een grotere beeldhoek hebt waar je interessante close-ups mee kan maken met de omgeving erbij. Daar wil ik in de toekomst wel een goede groothoek voor (bijv. de Sigma 18-35).
Voorbeelden van een close-up met wat omgeving:
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Monfrague-22b.jpg)
Voor dit plaatje zou ik een goede groothoek willen (meer achtergrond+scherpere achtergrond):
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Ainsa-6-copy.jpg)
Nog een nadeel van de DA 35 Ltd. Macro is de bokkeh bij een drukke achtergrond. Ik vind het niet echt mooi. Zie:
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Ainsa-13-copy.jpg)
en
(http://ronaldzimmerman.nl/wp-content/uploads/2013/08/TourNaarMarokko2013Ainsa-12-copy.jpg)
Lijkt wel een mini-review. Nouja ik heb al aardig wat plaatjes hiermee. Hij is ook handig als het nacht is en je met flitser foto's van dieren maakt.
-
Mooi, ik zal hem ook weer eens uit de tas halen. thu
Vriendelijke groet, René
-
Mooi, ik zal hem ook weer eens uit de tas halen. thu
Vriendelijke groet, René
Graag! :)
-
Mooi, ik zal hem ook weer eens uit de tas halen. thu
Vriendelijke groet, René
Zeker doen! Het is na mijn DA* 300 mijn favoriete objectief :) Niet dat ik verder veel boeiend spul heb ;)
-
Prachtige platen Ronald thu!
-
Heb de lens uiteindelijk weer besteld en denk dat ie dinsdag binnen komt. Heb hem een paar jaar geleden gekocht en verkocht. Nu heb ik een 15mm f4 ltd en de 70mm en dan zit die 35mm er mooi tussenin.
Laat wel wat plaatjes zien als ik hem binnen heb.
-
Meteen de HD-variant besteld of nog een ouwetje?
Vriendelijke groet, René
-
Nog de ouwe, vind het nogal wat schelen bij deze lens. Kon deze nog voor 409 euro aanschaffen terwijl de nieuwe versie voor 729 euries verkocht word. Als het niet zoveel zou schelen dan zou ik het nog kunnen overwegen. En ik verwacht ook geen wereld van verschil. Heb ook de Pentax K3 in bestelling staan en net de 15mm f4 ltd aangeschaft, dus ik vind het wel even voldoende ;)
-
Hier nog wat voorbeelden van macro, landschappen en andere beelden met deze lens geschoten.
https://www.flickr.com/photos/elle_photo/sets/72157625828076271/
-
Daar heb je echt hele leuke dingen mee gedaan. thu
-
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG0388.jpg)
Met de K-1 en HD-versie van deze lens, 1/125 sec, F/8 @ ISO 200.
SOOC, alleen verkleind naar 2048px breed in Photoshop. Inset is 100%. Op close-up en macro niveau geen vignetting te bekennen en zoals je kan zien nog genoeg scherpte aan de randen. Ingebouwde hood vignetteert wel dus die kan niet volledig uitgeschoven worden. Ik heb er nu een metalen eBay hood op die zo te merken net buiten beeld valt.
Het lijkt er op dat het een goede keus was om deze ‘crop’ lens te behouden, de enige DA-lens die ik nog heb.
-
Die lens werkt zo te zien prima op full frame. Hoe doet ie het op oneindig?
-
Ik heb wat foto’s gemaakt om hopelijk goed te kunnen demonstreren hoeveel vignetting je kan verwachten van de DA 35mm Ltd icm de K-1.
1. Invloed van de ingebouwde hood
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/K-1-and-DA35Ltd-Vignetting-test-1.jpg)
2. Subtiel verschil in donkerte
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/K-1-and-DA35Ltd-Vignetting-test-2.jpg)
3. Verschil tussen dichtbij en veraf
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/K-1-and-DA35Ltd-Vignetting-test-3.jpg)
4. En dan maak je een ‘echte’ foto en is er opeens niets te zien. Foto is onbewerkt behoudens raw naar jpg omzetting :smitten:
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG0431.jpg)
-
De vignettering zonder kap is nog te overzien, maar niet leuk als je hem steeds moet weghalen. Ik zie dat je ook de 35mm F2.0 hebt, kun je hem daar eens meer vergelijken? :angel:
-
4. En dan maak je een ‘echte’ foto en is er opeens niets te zien. Foto is onbewerkt behoudens raw naar jpg omzetting :smitten:
Als je onder 'echt' 'closeup' bedoeld, dan is dat niet zo vreemd, de beeldhoek wordt dan kleinder.