Pentaxian, het betere Pentaxforum
Spullen => Zooms => 28 => Topic gestart door: joostdh op 30 maart 2016, 13:41:01
-
Deze lens is nog niet uit op dit moment maar wordt verwacht samen met de K-1 over een maand. Ik ben voornemens deze dan te kopen.
De specificaties zijn wel te vinden maar nog weinig foto’s gemaakt met de lens. Op de productpagina van de lens staat één foto van een bergdorp (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-28-105/). Op de productpagina van de K-1 (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/index.html) staan er nog twee, een van een stadje aan een meer met bergen op de achtergrond en nog een van een bloemenstilleven. Die laatste foto staat er dubbel, een keer met pixelshift gemaakt.
Op dpreview staan nog een paar foto’s gemaakt met de lens in het stuk CP+ 2016: shooting the Pentax K-1 in Yokohama (http://www.dpreview.com/news/9020853877/cp-2016-shooting-the-pentax-k-1-in-yokohama).
-
Die landschapsfoto's vind ik lastig om de kwaliteit van het glas te beoordelen. De bloemen zien er goed uit. Het lijkt mij een betaalbare, prettige walkaround, wellicht vergelijkbaar met de 18-135 op de APS-C. Hij zal misschien niet het uiterste uit de K-1 halen, maar ik vermoed zeker geen slechte lens ook vanwege de coatings.
-
Een eerste plaatje met deze lens.
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG0449.jpg)
-
Hele goede beoordeling van ephotozine thu
https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352 (https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352)
-
Inmiddels heb ik de D-FA 28-105mm al bijna twee maanden en ik ben er erg blij mee. Wat je wilt van een lens als deze is dat deze betrouwbaar is, veelzijdig in te zetten is en dat onder verschillenden omstandigheden. En dat is de 28-105mm ook. Er zijn geen nukken om rekening mee te houden want alles is gewoon heel, heel degelijk tot goed. Als je de lens iets kan knijpen dan is dat prima maar je hoeft niet bang te zijn wanneer je wijdopen schiet dat de kwaliteit omlaag duikelt. CA of problemen met flare hoef je je ook niet druk om te maken, ik heb het nog niet gezien.
Het bereik zou altijd meer mogen, 24mm aan de onderkant of 135mm (of meer) aan de bovenkant maar ach. De bouwkwaliteit is helemaal prima, vergelijkbaar met de DA 16-85mm of DA 18-135mm. Maar het voelt iets degelijker dan de 18-135 omdat het wat zwaarder is.
Ondanks een mooie verzameling primes in deze zoomrange (ik tel er acht) pak ik deze lens voor de dagjes weg en de ‘kiekjes’. Meer mag en hoef je niet van een lens als deze te vragen.
Landschap in Limburg (40mm, 1/160 sec, f/11, ISO 100, lichtelijk bewerkt in Lightroom)
(https://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG1776.jpg)
-
Prima lens inderdaad scherp vergelijkbaar met 18-70 F2.4-4.0 op aps-c en in de juiste handen komen er uitstekende foto's uit.
-
dat je de brandpunt deelt door de cropfactor daar kan ik mee leven maar het diafragma?
5,6 blijft 5,6 etc....
-
Dat is een eeuwige discussie die we hier beter niet houden Guido
-
is geen eeuwige discussie.
Als je een lichtmeter of een flitsmeter gebruikt welke waarde meet die dan APS-C of Full frame?
-
Daarom zeg ik ook vergelijkbaar met. Als je wilt weten waarom ik dat zeg moet je dit artikel even lezen. http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care (http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care)
-
Op het lange eind is het inderdaad f/5.6 maar voor een "simpele" portret volstaat dat wel qua loskomen onderwerp mits je de achtergrond wat verder weg kan houden. Guido, je hebt gelijk dat je belicht met f/5.6 maar daarin helpt de verbeterde ruisprestatie van de K-1 natuurlijk wel. Voor 1600 schroom ik niet (meer), 3200 als het moet. En als het echt mooi of met weinig licht moet dan zijn er altijd de primes.
-
ik vermoed dat het jou om bokeh te doen is dan moet je niet alleen de brandpunt x 1,5 doen maar ook het diafragma x 1,5.
Je hebt dus een een 18-70 F2.4-4.0 op aps-c nodig om het zelfde bokeh te krijgen als jouw lens op een FF
WHY YOU SHOULD MULTIPLY APERTURE BY CROP FACTOR WHEN COMPARING LENSES (https://www.slrlounge.com/multiply-aperture-crop-factor-comparing-lenses/)
-
Ik heb hem besteld, ben benieuwd. Ik heb niet voldoende primes om me in dit bereik voldoende af te dekken, dus voorlopig maar even zo met een zoom. En geen verkeerde ook uit wat ik her en der lees.
-
Ik zie dat hier nog vrij weinig voorbeeld geplaatst zijn. Daarom een kleine aanvulling.
1. Dorp in Frankijk, wel flink bewerkt qua kleuren. 105mm f/7.1
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG2895.jpg)
2. Onverscherpte 100% crop uit centrum van foto 1
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/Screen%20Shot%202017-02-09%20at%2014.29.04.png)
3. Het lastigste met deze lens is natuurlijk om onderwerp los te laten komen van achtergrond. Om dat te doen moet je de achtergrond naar achteren schuiven :)
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG2940.jpg)
-
En nog een paar foto’s van Kasteel Cannenburch (https://www.glk.nl/landschap-kastelen/kastelen/kasteel-cannenburch).
Ik heb net gekeken en dit was mijn meest gebruikte lens vorig jaar, puur omdat het de beste walkaround lens is die ik heb. 40% van de K-1 foto’s die ik bewaard heb is met deze lens gemaakt. Gevolg door de FA43 (20%), de DA200 (15%) en FA85 (15%). De ‘mooiste’ foto’s heb ik vaak met andere lenzen gemaakt, deze kan niet op tegen een FA* 85mm voor portretten, maar deze lens heeft wel de meeste herinneringen vastgelegd.
1. Zo’n moment dat 28mm eigenlijk niet wijd genoeg is :)
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG4368.jpg)
2.
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG4373.jpg)
3.
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG4376.jpg)
4. Met mijn K5 IIs en een DA 16-85mm had ik min of meer dezelfde foto gemaakt. Naast elkaar werd nog eens duidelijk hoeveel meer detail en nuance een K-1 kan vastleggen.
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG4381.jpg)
5.
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG4424.jpg)
-
3. Het lastigste met deze lens is natuurlijk om onderwerp los te laten komen van achtergrond. Om dat te doen moet je de achtergrond naar achteren schuiven :)
(http://neoguri.home.xs4all.nl/fotos/2016/_IMG2940.jpg)
Leuke foto van de meisjes, maar als je ze "los wil laten komen van de achtergrond" dan kan je ze vragen dichter bij elkaar te gaan staan; als je dan van dichterbij een staande foto maakt in de uiterste tele stand met diafragma open, dan vervaagt de achtergrond veel meer.
Groeten, Arno
-
Leuke foto van de meisjes, maar als je ze "los wil laten komen van de achtergrond" dan kan je ze vragen dichter bij elkaar te gaan staan; als je dan van dichterbij een staande foto maakt in de uiterste tele stand met diafragma open, dan vervaagt de achtergrond veel meer.
Uiteraard. Ik heb foto’s dat ik closer ben maar daar staan ze niet allebei op, om andere redenen plaatste ik deze.