Auteur Topic: AF 160 sa  (gelezen 9442 keer)

Offline Guido Franssens

  • Heel de wereld is mijn tuin, hou het dus een beetje proper!
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 4.944
  • Geslacht: Man
    • AstaPix
Re: AF 160 sa
« Reactie #20 Gepost op: 9 december 2011, 13:50:17 »
Citaat
n een zoomstand maakt een flits niet krachtiger (lees flitsvermogen), maar wat eruitkomt kan effectiever benut worden.
Dat is precies wat ik bedoel. Als je een beetje toonbare foto's wil moet je meestal bouncen en dan heeft die zoomreflector zeker zijn nut.

Waar ik het moeilijk mee heb is dat je met een theoretisch juist antwoord beginners in de flits gebruik verkeerde conclusies laat trekken.
Jouw afkeer van P-ttl is duidelijk maar bij werkt het probleemloos met 3 bodies, 2 flitsen en al mijn lenzen. Ofwel is de Metz veel beter dan jouw pentax of je hebt een slecht exemplaar.

Ik heb eens geprobeerd een reportage te maken met een de Metz 45 hamer. De flits in bounce stand en op auto. Een ramp gewoon, werkte voor geen meter.






Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.739
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: AF 160 sa
« Reactie #21 Gepost op: 9 december 2011, 19:30:38 »

Waar ik het moeilijk mee heb is dat je met een theoretisch juist antwoord beginners in de flits gebruik verkeerde conclusies laat trekken.


En hier ben je me helemaal kwijt, geen idee waar ik beginners op het verkeerde spoor gezet zou hebben.
Door erop te wijzen dat richtgetallen van zoomende flitsers niet klakkeloos vergeleken mogen worden met niet zoomende ?

Jouw afkeer van P-ttl is duidelijk maar bij werkt het probleemloos met 3 bodies, 2 flitsen en al mijn lenzen. Ofwel is de Metz veel beter dan jouw pentax of je hebt een slecht exemplaar.

Denk niet dat het aan de flitser ligt, maar aan de bodies, met het camera eigen flitsertjes heb ik dezelfde belichtingsproblemen.

Er is trouwens nog iets wat ik (en verschillende familiedleden) storend vind aan p-ttl, en dat is dat die voorflits een oogreactie oproept, waardoor ze op de uiteindelijke foto met half gesloten oogleden op de foto staan.
Die oogreflex lijkt trouwens erfelijk, ene familietak heeft er last van, de andere niet.

Offline Guido Franssens

  • Heel de wereld is mijn tuin, hou het dus een beetje proper!
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 4.944
  • Geslacht: Man
    • AstaPix
Re: AF 160 sa
« Reactie #22 Gepost op: 9 december 2011, 20:20:23 »
Citaat
En hier ben je me helemaal kwijt, geen idee waar ik beginners op het verkeerde spoor gezet zou hebben.
Door erop te wijzen dat richtgetallen van zoomende flitsers niet klakkeloos vergeleken mogen worden met niet zoomende ?
Door te zeggen dat zoomflitsen hun hogere richtgetal halen door een reflektorverstelling (hetgeen deels juist is) maar zonder te vermelden dat dit zeer zinvol is.
Zeker naar stroomverbruik en kracht toe. Met een metz 45 wissell je vijf keer per dag van batterijen. Met de moderne Metz p-ttl flitsers doe je een heel huwelijk op een setje oplaadbare en dan zijn die nog niet leeg.

Citaat
Denk niet dat het aan de flitser ligt, maar aan de bodies, met het camera eigen flitsertjes heb ik dezelfde belichtingsproblemen.
Welke instellingen/mode gebruik jij meestal? Vergeet niet dat je meetmodus ook gebruikt zal worden in de flitsbelichting. Spot meting loopt bijna altijd mis.
Meestal flits ik op de stand manueel of in low speed sync.

Citaat
Er is trouwens nog iets wat ik (en verschillende familiedleden) storend vind aan p-ttl, en dat is dat die voorflits een oogreactie oproept, waardoor ze op de uiteindelijke foto met half gesloten oogleden op de foto staan. Die oogreflex lijkt trouwens erfelijk, ene familietak heeft er last van, de andere niet.
Zo'n familie heb ik nog niet gefotografeerd. Wel iemand met een zenuwtrekje die zijn ogen sloot als hij vermoede dat ik ging afdrukken. Het hielp als ik wachtte tot hij z'n ogen sloot en dan afdrukte. De foto's leken nergens op maar de man was blij dat hij eindelijk eens met open ogen op de foto stond.


Offline ReneM

  • Elke foto is een zelfportret.
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 13.385
  • Geslacht: Man
  • Het zijn maar pixels hoor.
    • Fotoblog
Re: AF 160 sa
« Reactie #23 Gepost op: 9 december 2011, 20:34:56 »
Vergeet niet dat je meetmodus ook gebruikt zal worden in de flitsbelichting. Spot meting loopt bijna altijd mis.
Ow, ik heb hem altijd standaard op spot staan... Gewogen gemiddelde in dit geval beter?

Vriendelijke groet, René
Als je niet meer kunt focussen, ben je te dichtbij... ;)

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.739
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: AF 160 sa
« Reactie #24 Gepost op: 9 december 2011, 20:53:41 »
Door te zeggen dat zoomflitsen hun hogere richtgetal halen door een reflektorverstelling (hetgeen deels juist is) maar zonder te vermelden dat dit zeer zinvol is.

Dus jij valt over dingen die ik niet vermeld heb, en jij voor jezelf aangevuld hebt met wat ik dan wel bedoeld zal hebben.
Het enige wat ik aan heb willen geven is dat de richtgetallen niet klakkeloos te vergelijken zijn.


Zeker naar stroomverbruik en kracht toe. Met een metz 45 wissell je vijf keer per dag van batterijen.

Tja niet alle flits elko's verouderen even goed, en het oscillator circuit is door de jaren heen ook efficienter geworden, maar dat heeft allemaal niets met het richtgetal te maken.

Welke instellingen/mode gebruik jij meestal? Vergeet niet dat je meetmodus ook gebruikt zal worden in de flitsbelichting. Spot meting loopt bijna altijd mis.


Na wat geknoei in matrix en spotmeting, maar weer teruggegaan naar de 'oude vertrouwde' nadruk op centrum mode.
Ik flits in de simpelste flitsmode.
Vooral mijn K10D was een miskleun op p-ttl gebied.
Ik maak nogal eens foto's van de (foto)spullen die ik repareer, en er hoeft maar de minste directe reflectie van de flits in een stukje metaal of zo te zijn, en de K10D P-TTL belicht prompt  vele stops te donker. Soms zo erg dat het met belichtingscompensatie niet recht te trekken is.