Telespect 500

[Toine]

Liefhebbers van rariteiten kunnen hier plezier aan beleven:
De enige (voor zover mij bekend) spiegel met een instelbaar diafragma. Van f11 tot f45 dus dat is eigenlijk onzin. Het is ook de enige spiegel zonder donut bokeh. In theorie dus een superlens want een spiegel heeft geen lensfouten en bovendien is dit een spiegel met alleen maar twee spiegels en verder geen glas elementen. Ik heb er twee en deze maar eens opengemaakt en de spiegels een poetsbeurt gegeven want na 30 jaar zit er wel wat aanslag op.
Of het de moeite is mag je zelf beoordelen. Bij mij gaat het weer in de vitrinekast.

Verzamelaars mogen mailen.




Een paar testplaatjes

[glasbak]

Ik weet nog dat die uitkwam, er is ook ergens een test in het blad Focus, waar deze met wat andere 500mm of daaromtrend vergeleken werd.
Ooit weer eens zien staan ergens in de jaren 90, als winkeldochter, nieuw, voor ruim onder de 100 gulden.
Toch maar niet gedaan.
De constructie lijkt veel op mijn 'Kutter' teleskoop, welke in andere landen 'schiefspiegler' heet.
Niet zonder reden is mijn teleskoop F27...
F8 is echt te hoog gegrepen.
Het is een leuke curiositeit, en als ik er ooit over struikel zal ik deze niet laten liggen, maar dan moet die wel voor een habbekrats op de kop te tikken zijn.

[Cmdr_Keen]

Ik had er onlangs 1 op MP voorbij zien komen waarop ik geboden had. Die verkoper reageerde helaas niet. Het lijkt me een erg grappig lensje, maar inderdaad niet iets waar ik heel veel geld aan kan uitgeven.

[RonHendriks]

Wat een geinig ding, hoe ziet een portret eruit met deze spiegel?

[Toine]

Wat een geinig ding, hoe ziet een portret eruit met deze spiegel?

Als een portretfoto met een 500 mm lens? Maar daar begin ik niet aan met dit ding. Of bedoel je de lens zelf van de voorkant?

[RonHendriks]

Of bedoel je de lens zelf van de voorkant?

toch meer een mens, mag ook in carnavalsvermomming.

[Cmdr_Keen]

Maar wil je er nou 1 verkopen of is dit gewoon om te showen. I'm confused...

[Toine]

Maar wil je er nou 1 verkopen of is dit gewoon om te showen. I'm confused...

Vooral om te laten zien het is toch iets bijzonders, min of meer zeldzaam blijkbaar.
Als iemand hem wil kopen (ik ben denk ik snel tevreden) dan kan dat. Ik heb er nog een om in de vitrinekast te zetten als curiosa. Het is geen lens om echt te gebruiken. Scherpstelling is echt hopeloos met een spiegeltje op een wormwiel. Elke spiegel heeft drie stelschroefjes om de boel te calibreren, blijkbaar was er vroeger één technicus in duitsland die wist hoe dat moest (twee spiegels in de juiste hoek zetten). Als dat helemaal correct is zou deze lens haarscherp moeten zijn, deze is dat niet echt.

[glasbak]

Wat een geinig ding, hoe ziet een portret eruit met deze spiegel?

Door het 'off axis' princpe van het objectief, zullen portretten een beetje hetzelfde euvel hebben als wat de breedbeeldrage ons gegeven heeft, platte koppen.
De aspect ratio is waarschijnlijk niet meer 1:1, maar vermoedelijk niet zo fout als bij menig TV programma dat ons 16*9 vervormde 3*4 beelden voorzet.

Door het ontbreken van een centrale vangspiegel zal je hier niet de typische 'spiegel donut bokeh' hebben.