smc Pentax Reflex Zoom 400~600 (+ update)

[Jan V.]

Spiegelobjectieven hebben niet zo'n beste reputatie omwille van een aantal (nadelige) karakteristieken. (Ook) deze Pentax is niet lichtsterk (f8~f12) en heeft een vast diafragma dat meeloopt met de mate van zoom (tss. 400 en 600mm). De typische bokeh van dergelijke objectieven valt ook niet bij iedereen in de smaak.

In voldoende heldere omstandigheden en afhankelijk van de al of niet aanwezigheid van sterk reflecterende elementen (vooral in het onscherptegebied) valt er toch mee te werken.
Moet ik toch eens meer gaan doen  .



Jan V.

[Asahiflex]

Daar heb je een erg interessant objectief in je bezit, Jan. Hoe ben je nou aan zo'n aparte lens gekomen? Het bereik lijkt me niet heel handig, maar ik heb geen ervaring met dergelijke "rare" zoombereiken.

Jouw voorbeeldfoto is, gegeven de beperkingen die je hebt opgenoemd, zeer zeker niet verkeerd.

[Jan V.]

Broertje had het niet meer nodig nadat hij gestopt was met het proberen spotten van vogels en nadat hij overstapte op een ander ( ) merk.
Het bereik is inderdaad niet erg universeel inzetbaar. Met cropfactor verrekend 600~900mm!

In principe zou er een goede opname van de maan mee te maken moeten zijn, denk ik. Is mij echter nog niet gelukt. De belichtingstijden vallen al gauw erg lang uit.

Jan V.

[frederik9111]

Hé, da's leuk!
Ik kende de lens, maar had er tot nog toe geen enkel fotootje van gezien!
Meer dan behoorlijk scherpt zo te zien! En ik heb al lelijker bokeh gezien (bvb. het hekwerk is nog vrij rustig)
Wat me opvalt zijn de heel grote donut ringen! Normaal zie je eerder dikke ringen, maar hier fijne cirkeltjes...
Wil graag nog fotootjes zien met deze lens hoor.

[Jan V.]

Hé, da's leuk!
Ik kende de lens, maar had er tot nog toe geen enkel fotootje van gezien!
Meer dan behoorlijk scherpt zo te zien! En ik heb al lelijker bokeh gezien (bvb. het hekwerk is nog vrij rustig)
Wat me opvalt zijn de heel grote donut ringen! Normaal zie je eerder dikke ringen, maar hier fijne cirkeltjes...
Wil graag nog fotootjes zien met deze lens hoor.

Als de lichtcondities wat beter zijn (lees, als het minder grijs weer wordt) ga ik toch weer eens wat proberen ermee.
Als ze niet te opdringerig wordt (doorgaans is dit als ze niet te dicht op het hoofdonderwerp van de foto zit) valt die cirkelvormige onscherpte eigenlijk wel mee. Soms kan je er ook bewust gebruik van maken.

Jan V.

[Jan V.]

Op vraag nog een tweede opname met dit objectief. Geen galerijfoto maar wel illustratief voor de typische onscherpte.

Net als de eerste opname op 400mm (en dus op f8)



Jan V.

[florian1200]

haha
Inderdaad erg raar, waarschijnlijk een moeilijke vraag maar hoe ontstaat dat zo? 

[frederik9111]

Yep daar zijn de donuts! 

@ Florina: komt omdat het licht 'rond' een spiegeltje in het voorste element heen moet.



De hele uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_lens

[koor]

De vrouw vind ik zeer geslaagd Jan.

[Jan V.]

Enkele dagen geleden nog maar eens dit objectief met z'n bijzondere bokeh uitgelaten. Moet ik toch eens vaker doen (aangezien niemand anders hier dit objectief lijkt te hebben  )!
Mits heel matig toegepaste USM vind ik de scherpte best meevallen.

Behalve de "donut" cirkelvormige onscherpte bij onscherpe "punten" valt mij ook de sterke verdubbeling van onscherpe rechten op. Ik moet er toch eens op letten of zo'n verdubbeling ook voorkomt in opnames van "normale" langebrandpuntobjectieven (3 x ww  ).








Jan V.