Wie niks probeert, vindt niks

[Jos Kwaspen]

Twee vliegen, tweemaal anders.
Met K-1 en A*200mmF4macro

1. Drie vlakken



F14 - 1/1600 - 200mm - iso1600
(iso had lager gemogen)


2. Op een diagonaal



F14 - 1/320sec - 200mm - iso1600

[Pentax4ever]

Leuk met die vakken experimenteren.

[lidy]

Is #2 wat overbelicht? Ik zou ook dat ieniemienie, maar toch heel zichtbare bruine vlekje nog even wegpoetsen.

[kokkieblanda]

Is #2 wat overbelicht? Ik zou ook dat ieniemienie, maar toch heel zichtbare bruine vlekje nog even wegpoetsen.

Je bedoelt die vlieg?

[Jos Kwaspen]

Is #2 wat overbelicht? Ik zou ook dat ieniemienie, maar toch heel zichtbare bruine vlekje nog even wegpoetsen.

Ik vind het niet overbelicht. Het lichtere vlak was bewust nodig als contrast met de onderste driehoek.
Dat vlekje is wat lippenstift van een andere vlieg. Welk poetsproduct heb ik nodig? Photoshop heb ik niet.

[lidy]

Welke software gebruik je normaal?

[Jos Kwaspen]

Heel eenvoudig: Foto's op de iMac.
Daarmee kan ik sensorvlekken verwijderen maar geen lippenstift.

[lidy]

Ik heb geen Mac, maar ik heb even gezocht en ik denk dat het in Photos ook moet kunnen. Hier is een 2,5 minuut durend filmpje, misschien heb je daar iets aan: https://youtu.be/gMGDzvtcB_U

[lidy]

Was het filmpje niet wat je zocht, Jos?

[Jos Kwaspen]

Dat vlekje maakt mij niets uit.
De bedoeling van dit topic was om reacties te krijgen op de eigenzinnige beeldopbouw.
Heelaas, behalve één.

[Guido Franssens]

Dat vlekje maakt mij niets uit.
De bedoeling van dit topic was om reacties te krijgen op de eigenzinnige beeldopbouw.
Heelaas, behalve één.

De beeldopbouw is idd een beetje eigenzinnig komt echter bij mij niet binnen. Omdat de rest van het beeld niet echt optimaal is. Hard licht en ook wat overbelicht. MHO.

[kokkieblanda]

misschien was dat niet bij iedereen duidelijk?