Doen andere merken het beter?

[Ritro]

Ja, het jong geweld wil natuurlijk een compactcamera in flashy blauw, zo groot als een pinkaart, miljoenen megapixels die ze niet gebruiken en  liefst nog met een mp3-speler erin ... gelukkig zijn er nog pentax-compaktjes en voor een zeer concurentiële prijs ...

Grtz
Cat

Cat, Corros is wel de doelgroep, jij en ik niet (meer) als Pentax/Samsung/Hoya  het van de oude sokken moet hebben zitten ze helemaal fout.

[Corros]

Ja, het jong geweld wil natuurlijk een compactcamera in flashy blauw, zo groot als een pinkaart, miljoenen megapixels die ze niet gebruiken en  liefst nog met een mp3-speler erin ... gelukkig zijn er nog pentax-compaktjes en voor een zeer concurentiële prijs ...

Grtz
Cat

Ach, ik let zelf niet zo op het uiterlijk van mijn camera. Helaas doen veel van mijn (vrouwelijke) leeftijdsgenoten dat wel. Ik heb genoeg dames in de winkel die een roze camera willen. Als ik dan voor hetzelfde geld een veel betere camera heb, dan kiezen ze toch de roze. Jammer, maar waar

[Ed]

Ik ben het er niet helemaal mee eens dat Pentax geen leuke compactjes zou maken.
De Optio S was destijds een kleine sensatie, maar dat is inderdaad al weer even geleden.
Heb zelf ook de A30 en V10.  Nadeel is dat er meer groothoek op zou moeten,
maar qua model niet verkeerd.  V10 zelfs heel dun en groot scherm.

Wat andere merken betreft:
Was vroeger naast Pentax erg gecharmeerd van Contax, degeliijk,fantastische lenzen en qua
design vlotter (lees:minder lomp) dan Leica. Maar helaas betaat dit merk niet meer.
Als ik perse voor een ander merk zou moeten kiezen, dan Olympus denk ik.
De grote twee trekken me gewoon niet aan.  Kwestie van gevoel.

Ed

[- K200D -]

Wat ik nou echt mis bij Pentax is een 'Full Frame' camera  , uiteindelijk kan een APS-C nooit tippen aan een Ful Frame.

Alle andere merken hebben deze wel, waarom heeft Pentax deze niet?

[Asahiflex]

Wat ik nou echt mis bij Pentax is een 'Full Frame' camera  , uiteindelijk kan een APS-C nooit tippen aan een Ful Frame.

Alle andere merken hebben deze wel, waarom heeft Pentax deze niet?

Olympus ook? 

[- K200D -]

Nee dat klopt. Dus zowel Pentax als Olympus moeten zich schamen.  

Een lens van 800 Euro op een APS-C is zinloos, de sensor heeft beperkingen.

Dus wil je een kwalitatief betere foto dan moet je naar een ander merk en heb je ook niks meer aan de lenzen...

Enig idee waarom er geen Full Frame is? Verloren zaak idee?

[Ruud]

Dat ze het spul nog maken terwijl er geen enkel voordeel aan is. Ze lijken wel gek!

[- K200D -]

?

[Asahiflex]

Een lens van 800 Euro op een APS-C is zinloos, de sensor heeft beperkingen.

Oh, dus ik kan een groot deel van mijn lenzen wel weggooien, ik ben toch maar op een zinloze manier bezig

Enig idee waarom er geen Full Frame is? Verloren zaak idee?

Omdat de sensor verreweg het duurste onderdeel van een camera is. Bovendien wordt er amper/niet aan zo'n camera verdiend; de meestel fullframe camera's worden op dit moment verliesgevend verkocht.

[- K200D -]

Teveel geld uitgeven is niet meteen zinloos, je kan er veel plezier van hebben. 

Je krijgt uiteindelijk waar je voor betaald maar persoonlijk vind ik 800-1000 Euro voor een lens op een APS-C body niet logisch. Waarom niet? Je haalt nooit het maximale uit de lens.

Wanneer Pentax Full Frame`s DSLR zou maken dan wordt het kopen van dat type lensen een stuk logischer, het geheel groeit mee.

Is het echt zo dat Canon deze met verlies verkoopt, puur als een showcase voor hun consumenten camera`s?