SMC Pentax-DA 35mm F2.8 Limited Macro

[wllm]

Wat zijn nu zo'n beetje de voor- en nadelen van dit objectief t.o.v. een objectief met een grotere brandpuntsafstand. Ik begrijp dat je met bijv. 100 mm wat beter een insect kunt vastleggen omdat je wat verder bij vandaan kunt blijven. Maar dit objectief lijkt me ook prima geschikt voor "normale" fotografie. Ik heb prachtige voorbeelden gezien. Misschien zijn hier nog gebruikers die wat praktijk info hebben. Even uit m'n hoofd hebben Ruud en Lucien er één, ik heb niet alle rugzkken, fototassen en hutkoffers doorgespit hoor.

wllm

[wllm]

Hierbij wat testjes met de DA 35mm f2.8 macro, allereerst hulde voor de macrofotografen het is een heel aparte tak van sport! Tijdrovend maar wel heel leuk.
Bijgaande plaatjes zijn gemaakt in RAW en via Lightroom geresized en gejpeged(?)

1. 1/125s f/2.8 ISO100 35mm Uit de hand (ondersteund) We hadden net de winterbanden laten wisselen en deze lagen nog binnen handbereik. Volgens mij is hier wel sprake van enige CA. Op 1:1 formaat beter te zien. Ik heb dat bij meerdere opnamen gezien.


2. 1/125s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Een stickertje op de voorvork van m'n mountainbike, de lettertjes zijn ik denk zo'n 1,5 mm hoog. Als je deze ook weer op 1:1 formaat bekijkt kun je goed de rafelrandjes zien die het gaas van deze gezeefdrukte stickertjes laat zien.


3. 1/1600s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Klein tulpje, buiten gemaakt waar het eigenlijk te hard waaide.


4. 1/4000s f/2.8 ISO100 35mm Met statief. Klein tulpje, buiten gemaakt waar het eigenlijk te hard waaide.

[wllm]

Hierbij nog voorbeeldje gemaakt met het betreffende objectief, niet helemaal messcherp, maar ja zonder statief.
Waar het mij om gaat is de CA, is dit normaal bij dit objectief in deze omstandigheden?

onbewerkt


100% crop

[Asahiflex]

Hierbij nog voorbeeldje gemaakt met het betreffende objectief, niet helemaal messcherp, maar ja zonder statief.
Waar het mij om gaat is de CA, is dit normaal bij dit objectief in deze omstandigheden?

In de moderne objectieven is dit soort CA, ook wel 'bokeh-CA' niet te voorkomen. Het heeft te maken met de manier waarop objectieven worden geconstrueerd (het optische ontwerp). De nieuwe Pentax DA* 55/1.4 Limited heeft er ook last van, dus wat dat betreft is er niet veel verbeterd sinds de jaren '60/'70 (de SMC Takumar 50/1.4 had het ook al).

Grappig genoeg heeft mijn Meyer Primoplan lens van 70 jaar oud er geen last van. Dat heeft ook te maken met het optisch veel eenvoudiger ontwerp (een aangepaste triplet). Het nadeel is dat de lens veel minder scherp is; het ontwerpen van een lens is het maken van compromissen.

[wllm]

Hierbij wat plaatjes, misschien niet geheel boeiend qua beeld/compositie maar een beetje om aan te geven wat de SMC DA 35mm F2.8 Macro Limited kan.
In deel 1 wat scherpte en bokeh dingen. De foto's zijn onbewerkt. Als er nog suggesties zijn dan zie ik het wel.

1. 1/4s f/11.0 ISO100 35mm de enige met statief de rest uit de hand.



2. 1/640s f/2.8 ISO100 35mm



3. 1/8s f/7.1 ISO100 35mm



4. 1/800s f/2.8 ISO200 35mm

[wllm]

Aanvulling, ook hier weer geen nabewerking. Het weer was een beetje somber, dus geen spetterende kleuren, maar wel natuurgetrouwe. Met name foto 2 een plaatje waar je CA zou verwachten valt dat reuze mee. Maar misschien slecht te beoordelen op dit formaat.

1. 1/200s f/11.0 ISO200 35mm (-1EV belichtingscorrectie)



2. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm



3. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm



4. 1/125s f/11.0 ISO200 35mm

[Isniedood]

Ik wllm! Ik wllm! Ik wllm!:D

[lidy]

  Welnee, jij Justin! Toch?

[koor]

 

[Isniedood]

Welnee, jij Justin! Toch?