K 85 1.8 - DA 50-135 f2.8

[leo]

Sinds een paar maanden ben ik in het bezit van een K85 f1.8 maar ik heb ook een DA 50-135 f2.8
Ik maak hieronder een vergelijking tussen beide lenzen omdat ik een beetje wil ruimen. Voordeel bij de K85 is de compacte uitvoering maar de DA is
daarentegen een zoom en volledig compatibel met de camera. Beide foto's zijn genomen op de grootste diafragma dus 1.8 versus 2.8. Zo uit de camera.
Zien jullie echt verschil en welke moet er volgens jullie blijven en welke gaat in de verkoop? O ja de DA is terug naar schroef AF maar ik gebruik 'm eigenlijk alleen MF.

K 85


DA 50-135

[henkoort]

De tweede is scherper, maar ik geloof dat ik het zachte van de eerste mooier vind.

[joco]

Op basis van deze twee foto's is niet echt een keuze te maken lijkt mij. Het gebruik van een zoom ten opzichte van enkel 85mm (die ook nog wat handicaps heeft qua bediening op een DSLR) lijkt mij doorslaggevend. Als je al een beslissing moet nemen.

Optisch zou je meer vergelijkingen moeten maken. Wat wil je bereiken met lens A of B, wat vindt je mooier? Wellicht is de onscherpte (en dan bedoel ik niet deze waas, maar het verloop van scherp naar minder scherp) van de 85mm wat rustiger, of is de DA beter gecorrigeerd voor CA (belangrijk voor landschappen).

Kortom, waarom zou je de 85mm pakken als je de DA ook hebt, of omgekeerd.

[leo]

Kortom, waarom zou je de 85mm pakken als je de DA ook hebt, of omgekeerd.

Is ook mijn gedachte, de K 85 staat nu op Marktplaats..

[ReneM]

Is ook mijn gedachte, de K 85 staat nu op Marktplaats..

 

Vriendelijke groet, René

[Guido Franssens]

Vergelijken op verschillende diafragma's is niet echt zinvol.

Ik zou testen met een persoon (portret) voor de camera. Dan komt de 85/1,8 echt is z'n comfortzone. De DA ook trouwens.