4 keer de "oude" Pentax K3 voor 1 nieuwe Nikon D500

[Pentax4ever]

Een leuke vergelijking tussen deze 2 camera's. Oordeel zelf.

http://cameradecision.com/compare/Nikon-D500-vs-Pentax-K-3

Nikon D500 is Nikons new aps-c. We can call it a modernized K3. It has better AF, longer battery life and articulating screen.
But the D500 has slightly less megapixels, bulkier body and not as good weathersealing. Interesting how a 2 year old camera still can compete with brand new models. You can almost buy 4 K3s for the price of one D500.

[D1N0]

Ik heb 1 lens die op de Nikon past en 40+ die op de Pentax passen.

[starbase218]

Een leuke vergelijking tussen deze 2 camera's. Oordeel zelf.

http://cameradecision.com/compare/Nikon-D500-vs-Pentax-K-3

Nikon D500 is Nikons new aps-c. We can call it a modernized K3. It has better AF, longer battery life and articulating screen.
But the D500 has slightly less megapixels, bulkier body and not as good weathersealing. Interesting how a 2 year old camera still can compete with brand new models. You can almost buy 4 K3s for the price of one D500.

Ja, maar je begrijpt het niet. Je kunt misschien wel 4 K-3's kopen voor de prijs van 1 D500, maar die D500 is 3103% beter in hoge ISO's. Dat is meer dan 400%, dus iedereen die verstandig is ruilt zijn of haar 4 K-3's meteen in voor 1 D500.

[bernhardn]

Ja, maar je begrijpt het niet. Je kunt misschien wel 4 K-3's kopen voor de prijs van 1 D500, maar die D500 is 3103% beter in hoge ISO's. Dat is meer dan 400%, dus iedereen die verstandig is ruilt zijn of haar 4 K-3's meteen in voor 1 D500.

Hoevaak fotografeer je met die extreme hoge iso waardes?
Als ik meer dan 1600iso moet gebruiken vraag ik me vaak af waar ik ben 

[RonHendriks]

Ik hou mijn K-01 wel, die doet ook niet veel onder voor de D500.

http://cameradecision.com/compare/Pentax-K-01-vs-Nikon-D500

[Guido Franssens]

sorry slecht gelezen!

[bernhardn]

Dat is de D5500, is toch een andere camera.

[D1N0]

Ik heb een K-5 en die is beter dan welke andere camera dan ook want die heb ik allemaal niet :p

[Guido Franssens]

Nikon gebruikt hier voor een stuk het trukje dat ze destijds met de 700D toegepast hebben.

effe ter verduidelijking al eens afgevraagd waarom een 654D maar even goed scoort als een K5? Of waarom de K5 beter scoort dan een K3?
Wel test resultaten beoordelen doet men zo goed als altijd op 100% zo zal de 645D even goed zijn als de K5 maar dan wel op 40mpix tov 16,3 mpix van de k5.
Maar ook bij hetzelfde sensorformaat heeft de K3 24mpix tov de 16,3 van de K5. De pixels van de k3 liggen veel dichter op elkaar dan die van de K5.

Veel beter ware het als men van elk toestel een 60x90 cm foto maakte en die vergeleek.

De nieuwe nikon D500 mikt duidelijk op de actiefotografen dat zie je ook in zijn snel autofocus syteem en zijn 10fps

http://www.dxomark.com/best-pentax-cameras

[Serpiente]

Als de D500 doet wat ze zeggen dat is het een geweldige camera die een nieuwe standaard zet. AF-punten zijn goed verspreid en super gevoelig! 10fps is wel overkill en je buffer is gigantisch. Ik ben erg benieuwd naar de ISO-waarden en DR. Meer dan €2000 is een hoop geld voor APS-C, maar je hebt wel een pro body met pro specificaties. Voor de vogelaar/wildlife fotograaf en sportfotograaf een perfecte body. Voor mij persoonlijk zal dat extra geld niet te rechtvaardigen zijn. Ik kan beter voor een full frame gaan aangezien ik voornamelijk close-up/macro en tele op korte afstanden/groter wild doe.