Converter of Crop?

[SanderKikkert]

Het blijft een moeilijk verhaal. Ik geloof en heb de ervaring dat converters het sowieso beter doen op snellere lenzen, een 1.4 converter op een 400 5.6 lens zetten lijkt me niet heel zinvol, zoals de plaatjes onder voorbehoud bewijzen. Een 1.4 converter op een 300 f4 (of beter nog een f2.8 ) werkt veel beter.

Naast de stop verschil die de converter oplevert, introduceert de converter mogelijk ook nog een hoeveelheid diffractie wat ook nog scherpte wegneemt, voor een echte eerlijke vergelijking zou je de 400 zonder converter dan ook nog een stopje moeten knijpen, de scherptediepte wordt weliswaar groter, maar in het scherptste deel wordt alles daardoor minder scherp. (en je compenseert ook gelijk de stop die de converter inpikt qua lichtopbrengst).

Ik geloof net als Guido wel dat de 300mm + 1.4 uitstekend doet en ben dan ook nog steeds ah overwegen om de 1.4 Pentax aan te schaffen voor gebruik met de F* 300 4.5 (waar ik zelf, maar daar hebben we reds eerder over gediscussierd, de sigma converter niet op durf te zetten omdat het glas van de converter het achterste lenselement raakt bij de minimale focusafstand  .

Hier nog  wat "lab" testen met een sigma 100-300 f4 zowel met als zonder converter:  (weliswaar niet op een pentax getest, maar toch..)
http://www.photozone.de/Reviews/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

Gr. Sander

[Guido Franssens]

idd vergeet ook niet dat een 400/5,6 met een 1,4 converter een 560/f8 word niet echt iets om stil te houden. Zelfs op statief niet vanzelfsprekend. tenzij in volle zon.

De huidige pentax body's focussen niet meer op f8 of tenminste niet meer betrouwbaar.
De nieuwe FF zou tot f8 focussen ben benieuwd.

Je kan mijn sigma altijd proberen als je wil Sandert. Deze is gemaakt met de F* 300 en de sigma 1,4.

[krisvd]

@Guido ik doe mijn sigma geen oneer aan maar zo scherp als mijn da*300 is ze niet. Wat de focus betreft in lightroom zie duidelijk dat de merel scherper is dan de kikker. Misschien moet als vergelijk eenzelfde onderwerp gebruiken om dan het verschil beter te zien.

[Guido Franssens]

@Guido ik doe mijn sigma geen oneer aan maar zo scherp als mijn da*300 is ze niet. Wat de focus betreft in lightroom zie duidelijk dat de merel scherper is dan de kikker. Misschien moet als vergelijk eenzelfde onderwerp gebruiken om dan het verschil beter te zien.

Als jij het zegt maar de foto's lijken me alledrie slecht in focus en licht bewogen. Geen foto's om de lenskwaliteiten te vergelijken.

[krisvd]

Ok het zijn geen topplaten maar ik denk niet dat de focus verkeerd zit want anders is er iets mis met mijn 4k scherm.

[Guido Franssens]

Ok het zijn geen topplaten maar ik denk niet dat de focus verkeerd zit want anders is er iets mis met mijn 4k scherm.

Als je wil testen, degelijk een eerlijk wil testen. Sluit dan elke andere toevallige fout, die jou een verkeerd resultaat kan geven uit.
BV zeer zwaar statief of één zandzak onder de lens en één erboven, zorg dat je sluitertijd kort genoeg is om spiegeltrilling tegen te gaan.

[JdCR]

Bij gebruik met macro komt er een extra pluspuntje bij.
Bij dezelfde vergroting is je afstand tot je onderwerp groter. Ideaal voor vluchtende insecten.

En doodeng als ie op je af komt gestormd

[ferre]

je mag toch nooit een prime vergelijken met een zoom,een prime zal altijd beter presteren toch

[Guido Franssens]

je mag toch nooit een prime vergelijken met een zoom,een prime zal altijd beter presteren toch

De wens om een lens te kopen komt enerzijds van de kwaliteit anderzijds van de lichtsterkte, uiteraard telt ook de prijs mee.
En natuurlijk ook het gebruiksgemak. Tijdens een trouwmis van lenzen wissellen, best een uitdaging! Een zoom dus. Tijdens de shoot nadien kan je gerust met enkele primes werken.
In een schuilhut dichtbij een voederplaats is een prime goed bruikbaar. maar als je ingesteld bend op kleine zangvogels en er komt ineens een specht op je voederplek heb j mm teveel.
Welk merk je ook koopt ze hebben allemaal een 300/4 hun programma (1000 euro tweedehands minder) De kwaliteit is meestal top.

Kortom alle voors en tegens op een rijtje en kiezen wat je wil en kan betalen.