Converter of Crop?

[Guido Franssens]

Bij gebruik met macro komt er een extra pluspuntje bij.
Bij dezelfde vergroting is je afstand tot je onderwerp groter. Ideaal voor vluchtende insecten.

[Jan]

Bij gebruik met macro komt er een extra pluspuntje bij.
Bij dezelfde vergroting is je afstand tot je onderwerp groter. Ideaal voor vluchtende insecten.

Dat ga ik zeker proberen.

[krisvd]

Ik ben ook in het bezit van een pentax hd converter en moet zeggen dat je het verschil ziet wanneer je hem gebruikt of niet. Op mijn DA*300 valt het mee maar ik heb toch redelijk veel foto's die net niet haarscherp zijn( ik gebruik lightroom en dan inzoom op de foto zie je een kleine schemering). Op mijn sigma 50-500mm moet ik hem al zeker niet gebruiken, foto's zich vallen nog mee maar scherpte ontbreekt.

[Jan]

Ik ben ook in het bezit van een pentax hd converter en moet zeggen dat je het verschil ziet wanneer je hem gebruikt of niet. Op mijn DA*300 valt het mee maar ik heb toch redelijk veel foto's die net niet haarscherp zijn( ik gebruik lightroom en dan inzoom op de foto zie je een kleine schemering). Op mijn sigma 50-500mm moet ik hem al zeker niet gebruiken, foto's zich vallen nog mee maar scherpte ontbreekt.

Daar was ik al bang voor. Zelfs bij de DA* 300 zie je het dus? Dat is jammer, want ik heb deze lens hoog op mijn verlanglijst staan om i.c.m. de HD converter een 420 f/5.6 te hebben ter verbetering van mijn huidige Sigma. Maar het is nu dus de vraag of het dat is. En zonder de converter zou de 300 mijn 100 - 300 kunnen vervangen die helaas verloren is gegaan (wil ik het niet meer over hebben  ...). Hoe presteert de 50-500 zonder converter t.o.v. de DA*300?

[Jan]

De opnames zijn allebei gemaakt op manual met f/8, 1/250 en ISO 200. Vermoedelijk heb ik het stopje verschil in Lightroom gecompenseerd. Daar zal ik vanavond even naar kijken. Ik heb de Pentax SMC-FA 100mm f/2.8 macro en zal daar ook eens wat mee gaan testen.

De opname met converter heb ik in Lightroom inderdaad een stopje extra gecompenseerd.

[Guido Franssens]

ik vermoed dat de combinatie 300+1,4 zelfs beter gaat zijn dan je sigma 400. Maar dat moet eerst getest.

[krisvd]

de scherpte van de da*300 kun je niet vergelijken met de sigma 50-500mm.

hier een paar voorbeelden

sigma 50-500mm


da*300+tc 1.4


da*300


de foto's komen zo uit de camera dus niet bewerkt.

[Jan]

de scherpte van de da*300 kun je niet vergelijken met de sigma 50-500mm.

hier een paar voorbeelden

sigma 50-500mm


da*300+tc 1.4


da*300


de foto's komen zo uit de camera dus niet bewerkt.

Dankjewel, maar ik kan op deze resolutie een beetje moeilijk beoordelen wat je bedoelt Kris.

[krisvd]

tja het nadeel van de beperkingen zeker. Ik wou zeggen dat als ik in lightroom volledig inzoom dan zie je het verschil heel goed.

[Guido Franssens]

Je doet je sigma misschien wel onrecht aan. De Merel aan het vijvertje is verkeerd gefocust. De steen en kikker achter de merel zijn scherper dan de vogel zelf.
De foto's hebben mogelijk ook wat last van bewegingsonscherpte.
Maar zoals gezegd moeilijk testen zo.